Holdings: Justinian als Ökonom :: Universität Regensburg

Saved in:

Bibliographic Details
Title:	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones
From:	Constantin Willems
Person:	Willems, Constantin 1984- Verfasser aut
Main Author:	Willems, Constantin 1984- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	Latin
Published:	Köln ; Weimar ; Wien Böhlau Verlag [2017]
Series:	Forschungen zum Römischen Recht 58
Notation:	NH 9200 NH 9300 PV 265 PV 290
Subjects:	Justinian > I. > Byzantinisches Reich, Kaiser > 482-565 Codex Iustinianus Wirtschaft Hochschulschrift
Online Access:	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029800096&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Physical Description:	537 Seiten
ISBN:	9783412508982 3412508985

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV044397972
003	DE-604
005	20201011
007	t\|
008	170705s2017 xx m\|\|\| 00\|\|\| lat d
015			\|a 17,N20 \|2 dnb
016	7		\|a 1131578902 \|2 DE-101
020			\|a 9783412508982 \|c Hardback: EUR 75.00 (DE) \|9 978-3-412-50898-2
020			\|a 3412508985 \|9 3-412-50898-5
024	3		\|a 9783412508982
035			\|a (OCoLC)1011124688
035			\|a (DE-599)DNB1131578902
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a lat
049			\|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-739 \|a DE-11 \|a DE-29 \|a DE-12 \|a DE-M382 \|a DE-188 \|a DE-M491
084			\|a NH 9200 \|0 (DE-625)125832: \|2 rvk
084			\|a NH 9300 \|0 (DE-625)125838: \|2 rvk
084			\|a PV 265 \|0 (DE-625)140784: \|2 rvk
084			\|a PV 290 \|0 (DE-625)140796: \|2 rvk
100	1		\|a Willems, Constantin \|d 1984- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1023114720 \|4 aut
245	1	0	\|a Justinian als Ökonom \|b Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones \|c Constantin Willems
264		1	\|a Köln ; Weimar ; Wien \|b Böhlau Verlag \|c [2017]
264		4	\|c © 2017
300			\|a 537 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Forschungen zum Römischen Recht \|v 58
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Trier \|d 2015/16
600	0	7	\|a Justinian \|b I. \|c Byzantinisches Reich, Kaiser \|d 482-565 \|0 (DE-588)11855896X \|2 gnd \|9 rswk-swf
630	0	7	\|a Codex Iustinianus \|0 (DE-588)4127108-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Wirtschaft \|0 (DE-588)4066399-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
688		7	\|a Justinian (527 - 565 n. Chr.) \|0 (DE-2581)TH000003993 \|2 gbd
688		7	\|a Römische Rechtsgeschichte \|0 (DE-2581)TH000006715 \|2 gbd
688		7	\|a Römische Wirtschaftsgeschichte \|0 (DE-2581)TH000006935 \|2 gbd
689	0	0	\|a Justinian \|b I. \|c Byzantinisches Reich, Kaiser \|d 482-565 \|0 (DE-588)11855896X \|D p
689	0	1	\|a Codex Iustinianus \|0 (DE-588)4127108-7 \|D u
689	0	2	\|a Wirtschaft \|0 (DE-588)4066399-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Forschungen zum Römischen Recht \|v 58 \|w (DE-604)BV000015914 \|9 58
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029800096&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
940	1		\|n oe
940	1		\|n gbd
940	1		\|q gbd_4_2010
942	1	1	\|c 340.09 \|e 22/bsb \|f 09021 \|g 398
942	1	1	\|c 330.09 \|e 22/bsb \|f 09021 \|g 398
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029800096

Record in the Search Index

_version_	1819381116234104832
adam_text	INHALT V O RW O RT......................................................................................................... 5 E IN LEITU N G ...................................................................................................... 21 VORBEMERKUNG ZUM QUELLENKORPUS UND ZUR METHODE DER A R B E IT ........ 25 1. DIE QUINQUAGINTA DECISIONES ALS QUELLENKORPUS .................................... 25 A) ZUR NATUR DER DECISIONES..................................................................... 26 B) GAB ES EINEN QUINQUAGINTARUM DECISIONUM UBER? ............................. 27 C) WELCHE DECISIONES ZAEHLTEN ZU DEN QUINQUAGINTA? ............................... 29 D) DRAMATIS PERSONAE............................................................................... 36 AA) DER URHEBER - JUSTINIAN ODER TRIBONIAN? .................................. 36 BB) DIE ADRESSATEN - JULIAN UND JOHANNES ...................................... 38 2. ZUR METHODE DER ARBEIT ......................................................................... 40 A) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE UND ENTSCHEIDUNGSMUSTER IN DEN DECISIONES 40 B) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT UND SINNHAFTIGKEIT DER DECISIONES 42 AA) EFFICIENCY OF THE (ROMAN) LAW.................................................. 43 BB) NEW INSTITUTIONAL ECONOM ICS...................................................... 44 (1) TRANSAKTIONSKOSTEN................................................................. 45 (2) INFORMATIONSASYMMETRIEN UND OPPORTUNISTISCHES V ERHALTEN ................................................................................ 46 (3) EINGESCHRAENKTE RATIONALITAET .................................................. 47 (4) PFADABHAENGIGKEIT ................................................................... 48 CC) OEKONOMISCHE ANALYSE UND ROEMISCHES R ECHT............................. 49 ANALYSE EINZELNER DECISIONES....................................................................... 52 1. JUSTINIAN, C. 3.33.12 (530) ...................................................... 52 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ................................ 55 AA) KLASSISCHES ROEMISCHES R ECHT........................................................ 55 BB) BYZANTINISCHES R E C H T................................................................... 58 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 58 AA) TESTAMENTSAUSLEGUNG: AUGENMERK AUF CERTA CURRICULA ............. 59 BB) IUS INDUBITATUM ............................................................................. 59 CC) HUMANITAS ..................................................................................... 59 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT .......................................................... 60 AA) OEKONOMISCHE ANALYSE DES ERBRECHTS ........................................ 60 BB) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND .................................................... 61 CC) ZEITLICHE BESCHRAENKUNG DER DEAD H AN D ................................... 63 2. JUSTINIAN, C. 4.5.10.2 (530) ..................................................................... 65 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 67 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 71 AA) WAHLRECHT BEIM GLAEUBIGER?.......................................................... 71 BB) WAHLRECHT BEIM S CHULDNER.......................................................... 71 CC) AUCTORITAS DES JU LIA N ..................................................................... 72 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT .......................................................... 73 AA) BERUECKSICHTIGUNG UND PERPETUIERUNG INDIVIDUELLER NUTZUNGSPRAEFERENZEN ................................................................... 73 BB) PRAKTISCHE PROBLEME UND RISIKOSPHAERENERWAEGUNGEN ............... 74 CC) PROZESSOEKONOMISCHE ERWAEGUNGEN .............................................. 75 3. JUSTINIAN, C. 4.28.7PR. (530) ................................................................... 78 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 80 AA) DARLEHENSAUFNAHME UND RATIHABITIO .......................................... 80 BB) RUECKWIRKUNG DER RATIHABITIO........................................................ 82 CC) DARLEHENSAUFNAHME DURCH S OLDATEN .......................................... 84 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 85 AA) INIQUITAS DER MISSACHTUNG DES TESTIMONIUM PATERNUM .............. 85 BB) AEHNLICHKEIT VON EINWILLIGUNG UND GENEHMIGUNG ..................... 86 CC) SONDERSTELLUNG VON SOLDATEN........................................................ 86 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT .......................................................... 87 AA) ZUR MOTIVATION DES VERBOTS DER DARLEHENSAUFNAHME DURCH H AUSSOEHNE..................................................................................... 87 BB) ABMILDERUNG VON INFORMATIONSASYMMETRIE............................... 89 CC) AUSNAHME: DARLEHENSAUFNAHME MIT SPAETERER RATIHABITIO DES PATER FAMILIAS ......................................................................... 91 DD) AUSNAHME: DARLEHENSAUFNAHME DURCH FILII FAMILIAS M ILITES ---- 92 EE) FAZIT .............................................................................................. 93 4. JUSTINIAN, C. 4.29.24PR. (530) ................................................................. 94 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 95 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 98 AA) GEGENANSICHT WAERE SATIS ACERBUM UND WIDERSPRAECHE DER RATIO PIETATIS .................................................................................. 98 BB) VERTRAUENSSCHUTZ BEZUEGLICH DES FREILASSERS ............................... 98 CC) FAVOR LIBERTATIS............................................................................... 99 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ....................................................... 99 AA) FRAUENSCHUTZ WEGEN MANGELNDER BUSINESS EXPERIENCE .......... 99 BB) SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DES FREILASSERS AUFGRUND DES FAVOR LIBERTATIS............................................................................... 100 CC) ZURUECKTRETEN DES FRAUENSCHUTZES HINTER DEM FAVOR LIBERTATIS............................................................................... 103 5. JUSTINIAN, C. 4.38.15PR. (530) ................................................................. 104 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 105 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 108 AA) KLASSISCHE ARGUMENTATIONSLINIEN................................................ 108 BB) BEDINGTHEIT DES KAUFES DURCH DIE DRITTBESTIM M UNG ................. 109 CC) KEIN HILFSWEISER RUECKGRIFF AUF DAS ARBITRIUM BONI VIRI ............. 110 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT .......................................................... 112 AA) PRAKTISCHE BEDUERFNISSE ............................................................... 112 BB) TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS DURCH VERMEIDUNG VON PREISVERHANDLUNGEN..................................................................... 114 CC) VERMEIDUNG OPPORTUNISTISCHEN VERHALTENS WEGEN INFORMATIONSASYMMETRIE ............................................................. 114 DD) PROZESSOEKONOMIE DURCH VERWEHRTEN RUECKGRIFF AUF EIN ARBITRIUM BONI VIRI ....................................................................... 115 EE) ZWISCHENERGEBNIS......................................................................... 116 6. JUSTINIAN, C. 5.51.13.1 (530) ................................................................... 117 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE .................................. 119 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 123 AA) GRUNDSAETZLICHE ERMITTLUNG DES TATSAECHLICHEN VERMOEGENSSTANDES....................................................................... 123 BB) REGELMAESSIGE PRAEJUDIZIERUNG DURCH OEFFENTLICHE INVENTARERRICHTUNG....................................................................... 123 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ......................................................... 124 AA) OEKONOMISCHE GRUNDLAGEN DES ROEMISCHEN VORMUNDSCHAFTSRECHTS................................................................. 124 BB) TRANSAKTIOSKOSTENGUENSTIGE ABTRENNUNG DES MUENDELVERMOEGENS 124 CC) PROZESSOEKONOMIE DURCH FORMVORSCHRIFT .................................... 125 DD) VERMEIDUNG VON OPPORTUNISTISCHEM VERHALTEN DURCH FORMVORSCHRIFTEN ......................................................................... 125 7. JUSTINIAN, C. 6.2.20.1 (530) ..................................................................... 126 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 127 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 131 AA) KEIN HANDELN GEGEN DEN WILLEN DES EIGENTUEMERS? ................... 131 BB) KEIN VERDERBEN DES SKLAVEN? ...................................................... 133 CC) VORSATZ DES TAETERS UND VERSUCHSHAFTUNG................................. 133 DD) PRAEVENTION DURCH STRAFKLAGE . . .................................................... 134 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT .......................................................... 135 AA) FREIHEIT DES BLOSSEN VORSATZES ZUM RESSOURCENGEBRAUCH? ........ 135 BB) ERHOEHUNG DER KOSTEN DES DELIKTS DURCH VERSUCHSSTRAFBARKEIT 135 CC) ANREIZSETZUNG DURCH STRAFSCHADENSERSATZ (PUNITIVE DAMAGES) ................................................................... 136 8. JUSTINIAN, C. 7.7.1.1B (530) ..................................................................... 137 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 140 AA) EIN MOEGLICHES BEISPIEL ................................................................. 140 BB) BELEGSTELLEN DER ROEMISCHEN JURISTEN ............................................ 141 CC) BELEGSTELLEN IN DEN INSTITUTIONENLEHRBUECHERN ..................... 146 DD) BELEGSTELLEN IM BYZANTINISCHEN R E C H T ........................................ 149 EE) BELEGSTELLEN AUS AEGYPTISCHEN PAPYRI ............................................ 152 FF) BELEGSTELLEN AUS JUDAEA ................................................................. 156 GG) ZWISCHENERGEBNIS......................................................................... 157 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 158 AA) IM ZWEIFEL FUER DIE FREIHEIT - FAVOR LIBERTATIS ............................... 158 BB) KONTRAHIERUNGSZWANG ................................................................. 159 CC) HOECHSTPREISANGABEN ..................................................................... 160 DD) MOEGLICHE ALTERNATIVEN ZU HOECHSTPREISANGABEN ......................... 162 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT .......................................................... 164 AA) TRANSAKTIONSKOSTENANALYSE UND VERMEIDUNG EINES HOLD-UP-PROBLEM S....................................................................... 165 BB) PFADABHAENGIGKEITEN, FORMELLE VS. INFORMELLE INSTITUTIONEN ------ 168 9. JUSTINIAN, C. 8.21.2 (5 3 0 )......................................................................... 170 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 172 AA) ZUM PRAETORISCHEN PFANDRECHT .................................................. 172 BB) RECHTSMITTEL DES PFANDGLAEUBIGERS BEI BESITZVERLUST ................... 180 CC) BELEGSTELLEN IN DEN BASILIKEN........................................................ 181 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 182 AA) GRUNDSAETZLICHE BEAUFSICHTIGUNGSPFLICHT DES PFANDGLAEUBIGERS 182 BB) KEINE BITTERKEIT FUER DEN PFANDGLAEUBIGER................................. 182 CC) WOHLWOLLENDE AUSLEGUNG: HUMANITAS UND BENIGNITAS ............... 183 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ....................................................... 183 AA) FOERDERUNG VON KREDITVERGABE DURCH PFANDRECHTLICHE ABSICHERUNG ................................................................................ 183 BB) MANGELNDE UEBERTRAGBARKEIT AUF GESETZLICHE PFANDRECHTE .......... 185 CC) EFFEKTIVITAET DER PRAETORISCHEN VERPFAENDUNG ALS SICHERUNGSMASSNAHME................................................................. 185 10. JUSTINIAN, C. 8.37.13PR. (530) ................................................................. 187 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE .................................. 189 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE......................................................................... 193 AA) HOECHSTPERSOENLICHKEIT VON LEISTUNGSPFLICHTEN? ........................... 193 BB) VERTRETBARKEIT AUCH VON LEISTUNGSPFLICHTEN ............................... 194 CC) DEM PARTEIWILLEN ZUWIDERLAUFENDE SCRUPULOSITAS UND SUBTILITAS 194 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ......................................................... 194 AA) PRAKTISCHES REGELUNGSBEDUERFNIS, VEREINFACHUNGSABSICHT .......... 194 BB) EFFIZIENZ DURCH ABSCHAFFUNG UEBERFLUESSIGER SPITZFINDIGKEITEN . . . 195 11. JUSTINIAN, C. 5.70.6.1 (530) .......................... 196 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE................................... 198 AA) LUCIDA INTERVALLA IN DER ROEMISCHEN M E D IZ IN ............................... 198 BB) LUCIDA INTERVALLA IN DEN ROEMISCHEN RECHTSQUELLEN ..................... 198 CC) VORUEBERGEHENDE GENESUNG EINES FURIOSUS UND C U RA ....................200 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 200 AA) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN NOMEN UND EJFECTUS DER C U R A ............200 BB) UNSICHERHEIT UEBER DIE DAUER DER LUCIDA INTERVALLA ....................... 200 CC) JURISTISCHE SPITZFINDIGKEIT (QUASI LUDIBRIOSA) ................................. 201 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................201 AA) SCHUTZ DES SCHWACHEN ................................................................... 201 BB) ALLGEMEINE TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS.....................................202 12. JUSTINIAN, C. 6.22.9PR. (530) ................................................................... 202 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE.....................................204 AA) TESTIERFAEHIGKEIT WAEHREND LUCIDA INTERVALLA IN DEN D IGESTEN ---- 204 BB) TESTIERFAEHIGKEIT WAEHREND LUCIDA INTERVALLA IM WESTLICHEN VULGARRECHT .....................................................................................205 CC) TESTIERFAEHIGKEIT WAEHREND LUCIDA INTERVALLA IN DEN INSTITUTIONEN ...................................................................................206 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 208 AA) MASSGEBLICHKEIT DES ZEITPUNKTS DER TESTAMENTSERRICHTUNG ------ 208 BB) BEACHTUNG DER SONSTIGEN FORMALIA ................................................ 208 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................209 AA) TRANSAKTIONSKOSTEN BEI DER BEWEISFUEHRUNG ................................. 209 BB) SCHUTZ DES SCHWACHEN UND PFADABHAENGIGKEIT ............................. 209 CC) TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS DURCH FORMVORSCHRIFTEN ................ 210 13. JUSTINIAN, C. 3.33.13PR. (530) ................................................................. 210 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE...................................213 AA) BEHANDLUNG IN DEN INSTITUTIONEN JUSTINIANS ................................. 213 BB) BELEGSTELLEN AUS DEN D IGESTEN ........................................................ 214 CC) BELEGSTELLEN AUS AEGYPTISCHEN PAPYRI...............................................217 DD) BELEGSTELLEN IM BYZANTINISCHEN R E C H T...........................................219 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ........................................................................... 221 AA) HABITATIO ALS EIGENSTAENDIGES RECHT? ...............................................221 BB) VERMIETUNGSBEFUGNIS ALS HUMANIOR SENTENTIA ............................... 221 CC) GLEICHWERTIGKEIT VON MITTELBAREM UND UNMITTELBAREM VORTEIL 222 DD) ZUSAETZLICHE BEZEICHNUNG ALS USUSFRUCTUS HABITATIONIS ................ 222 EE) VERMAECHTNIS EINER HABITATIO - TESTAMENTSAUSLEGUNG UND VERMUTUNG....................................................................................... 222 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 223 AA) RECHTSKLARHEIT BEZUEGLICH DER RECHTSNATUR DER HABITATIO? ............ 223 BB) INSTITUTIONELLER WANDEL UND PFADABHAENGIGKEIT ............................. 224 CC) NUTZENMAXIMIERUNG DURCH ALLOKATION AN DEN MEISTBIETENDEN 224 DD) TESTAMENTSAUSLEGUNG NACH DEM WAHRSCHEINLICHKEITSPRINZIP 225 14. JUSTINIAN, C. 3.33.14.1 (530) ................................................................... 227 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 229 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ........................................................................... 232 AA) DAUERHAFTE TRENNUNG VON EIGENTUM UND NUTZUNGSBEFUGNIS IN U TILE ...............................................................................................232 BB) BESCHRAENKUNG AUF DIE LEBZEITEN DES (ERSTEN) ERBEN ALS NIESSBRAUCHER ................................................................................. 233 CC) ENTSCHEIDUNG NACH DEM ERBLASSERWILLEN ..................................... 233 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 234 AA) UTILITAETSERWAEGUNGEN........................................................................234 BB) KEINE DAUERHAFTE FRAGMENTATION OF PROPERTY RIGHTS .................. 235 CC) ZEITLICHE BESCHRAENKUNG DER DEAD H AN D ..................................... 235 DD) WAHRUNG DER ALIMENTATIONSFUNKTION DES N IESSBRAUCHS............237 15. JUSTINIAN, C. 3.33.15.2 (530) ................................................................... 237 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 239 AA) PRAEZISIERUNGEN ZUM SACHVERHALT .................................................. 239 BB) PRAEZISIERUNGEN ZUR RECHTSFRAGE .................................................... 241 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................243 AA) AUTORITAET DES SALVIUS IU LIAN U S ........................................................ 243 BB) HUMANITAS ...................................................................................... 243 CC) ENTSCHEIDUNG NACH DEM MUTMASSLICHEN ERBLASSERWILLEN? ........ 244 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ......................................................... 244 AA) NIESSBRAUCHSRECHT ALS STANDARDISED DEFAULT TERMS ................. 244 BB) ERLOESCHEN DES NIESSBRAUCHS OEKONOMISCH NICHT INDIZIERT ............ 245 CC) KEIN MITEIGENTUM BEI ZUFALLSGEMEINSCHAFT ................................. 245 16. JUSTINIAN, C. 3.33.16.1 (530) ................................................................... 247 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE.....................................250 AA) DAS ERLOESCHEN DER KLAGE AUF EINRAEUMUNG EINES NIESSBRAUCHS BEI DEN VETERES.................................................................................250 BB) DAS ERLOESCHEN EINES NIESSBRAUCHS NACH DEN PAULI SENTENTIAE 251 CC) DAS ERLOESCHEN EINES NIESSBRAUCHS NACH JUSTINIANS INSTITUTIONEN ...................................................................................253 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 258 AA) DISKREPANZ ZWISCHEN STREIT UND L OESUNG.......................................258 BB) UNTRAGBARE HAERTE ANGESICHTS DER UNWAEGBARKEITEN DES TAEGLICHEN L EBENS............................................................................. 258 CC) DIFFERENZIERUNG BEI DER CAPITIS DEM INUTIO.....................................259 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................260 AA) INSTITUTIONELLER WANDEL UND INSTITUTIONELLES GLEICHGEWICHT ---- 260 BB) DIFFERENZIERUNG NACH ANREIZGESICHTSPUNKTEN ............................. 261 17. JUSTINIAN, C. 4.5.11.1 (530) ..................................................................... 262 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE.....................................263 AA) CONDICTIO INDEBITI BEI IGNORANTIA .................................................... 263 BB) EIN MOEGLICHER AUSWEG - DIE HINTERLEGUNG? ................................. 264 CC) GRUNDLEGENDES ZUR PRAESUMPTIO TRANSACTIONIS ............................. 265 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 265 AA) KEINE PRAESUMPTIO TRANSACTIONIS .................................................... 265 BB) GENERELLE BEWEISLASTVERTEILUNG BEI DER CONDICTIO ......................... 268 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................269 AA) BEWEISLASTVERTEILUNG ANGESICHTS VON INFORMATIONS ASYMMETRIEN ...................................................................................269 BB) BEWEISLASTVERTEILUNG UND PROZESSVERGLEICH ................................... 270 18. JUSTINIAN, C. 5.4.25.3 (530) ..................................................................... 271 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE.....................................273 AA) KLASSISCHES ROEMISCHES R ECHT..........................................................273 BB) DIE BEHANDLUNG DES PROBLEMS IN DEN INSTITUTIONEN....................275 CC) BYZANTINISCHES R E C H T ..................................................................... 276 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 278 AA) ENTSCHEIDUNG EXEMPLO MENTE CAPTI ............................................ 278 BB) BEHOERDLICHE AESTIMATIO ZU PERSON DES EHEPARTNERS UND HOEHE DER M ITG IFT....................................................................................... 280 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ..........................................................280 AA) INSTITUTIONELLER WANDEL ..................................................................280 BB) GESAMTGESELLSCHAFTLICHER NUTZEN DER EHE: PUBLICA NUPTIARUM UTILITAS...............................................................................................281 CC) SCHUTZ DES SCHW ACHEN....................................................................281 19. JUSTINIAN, C. 5.4.26.1 (530) ..................................................................... 282 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 284 AA) EHEVERBOTE GEGENUEBER TOECHTERN IM KLASSISCHEN ROEMISCHEN R ECHT.................................................................................................284 BB) DIE UNTERSCHIEDLICHE STELLUNG VON ALUMNA UND PATENKIND ------ 285 CC) PROKOP, ANEKD. 6 ALS ANLASS FUER DAS EHEVERBOT MIT DEM PATENKIND?....................................................................................... 286 DD) KANONISCHES R E C H T..........................................................................287 EE) BYZANTINISCHES R E C H T......................................................................291 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................291 AA) GESTATTEN EINER LEDIGLICH EX ADFECTU GESCHLOSSENEN E H E ............291 BB) EHEVERBOT BEI TAUFPATENSCHAFT: PATERNA ADFECTIO ......................... 292 CC) ZWISCHENERGEBNIS............................................................................292 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 293 AA) ZUSAMMENSPIEL INFORMELLER UND FORMELLER INSTITUTIONEN .......... 293 BB) CHRISTLICH MOTIVIERTE PFADABHAENGIGKEIT ....................................... 293 CC) ANREIZFUNKTION DES EHEVERBOTS .................................................... 294 20. JUSTINIAN, C. 6.57.6.1 (530) ..................................................................... 294 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 296 AA) MORA LIBERTATIS UND ERBRECHT . ..........................................................296 BB) MORA LIBERTATIS UND FREIHEIT............................................................ 299 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................300 AA) KEINE BEGRUENDUNG IN DER DECISIO SELBST.........................................300 BB) ERBLASSERWILLE UND FAVOR LIBERTATIS?.................................................300 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 301 AA) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND ...................................................... 301 BB) SETZUNG EINES ANREIZES ZUM WOHLVERHALTEN DES SKLAVENSTANDES ............................................................................... 301 CC) SENKUNG DES ANREIZES ZUR VERZOEGERUNG DER FREILASSUNG .......... 301 21. JUSTINIAN, C. 7.4.14PR. (530) ................................................................... 303 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE...................................304 AA) UNMITTELBARE FREILASSUNG DURCH VERMAECHTNIS UND DIE LEX FUFIA CANINIA............................................................................. 304 BB) MITTELBARE FREILASSUNG AUFGRUND FIDEIKOMMISS - LEX FUFIA CANINIA ANALOG ................................................................307 CC) ABSCHAFFUNG DER LEX FUFIA CANINIA DURCH JUSTINIAN ................... 309 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 310 AA) FAVOR LIBERTATIS.................................................................................310 BB) GLEICHBEHANDLUNG VON VERMAECHTNIS UND FIDEIKOM MISS..........311 CC) ENTSCHEIDUNG NACH DEM ERBLASSERWILLEN .....................................311 DD) BEI UNKLARHEITEN ZUGUNSTEN VON LIBERTAS UND HUMANITAS..........311 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................314 AA) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND ...................................................... 314 BB) INSTITUTIONELLER WANDEL ..................................................................314 22. JUSTINIAN, C. 2.18.24.1 (530) ................................................................... 315 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 318 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 321 AA) KEINE HAFTUNG BEI AUSDRUECKLICHEM W IDERSPRUCH ....................... 321 BB) UTILITAS DER AUFW ENDUNGEN............................................................321 CC) VERBOT WIDERSPRUECHLICHEN VERHALTENS; VERTRAUENSSCHUTZ..........321 DD) PARALLELE ZUM EXZESS IM AUFTRAGSRECHT? .......................................322 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ......................................................... 322 AA) HYPOTHETISCHER VERTRAG UND WIRKLICHER WILLE DES GESCHAEFTSHERRN ............................................................................... 322 BB) PRINZIPAL-AGENT-THEORIE................................................................324 23. JUSTINIAN, C. 4.27.2 (530)......................................................................... 325 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 329 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 333 AA) DIE ANALOGIESCHLUESSE DER BEIDEN RECHTSSCHULEN ......................... 333 BB) MASSGEBLICHKEIT DER NOMINATIO BEI GUTGLAEUBIGKEIT DES G ENANNTEN.......................................................................................333 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................334 AA) KEIN ANREIZ ZUR KOLLUSION, STABILISIERUNG DER MITEIGENTUMS GEMEINSCHAFT ...................................................................................334 BB) VERKEHRSSCHUTZERWAEGUNGEN ..........................................................335 24. JUSTINIAN, C. 6.2.22.ID (5 3 0 )................................................................... 336 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE .................................. 340 AA) DIE PROBLEMATIK IN KLASSISCHER ZEIT - BELEGSTELLEN AUS DEN D IGESTEN.......................................................................................... 340 BB) GEGENUEBERSTELLUNG VON GAI. INST. 3.203-207 UND I. 4.1.13-17 344 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................347 AA) BESEITIGUNG VON RECHTSUNSICHERHEIT .............................................347 BB) WAHLRECHT DES EIGENTUEMERS ............................................................ 347 CC) ENTKOPPELUNG VON DER ZAHLUNGSFAEHIGKEIT DES ENTLEIHERS .......... 347 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 348 AA) TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS UND RISIKOSPHAERENERWAEGUNGEN 348 BB) ANREIZ ZUM VERLEIHEN DURCH ABBAU VON ABSCHRECKUNGS FAKTOREN ........................................................................................... 348 CC) OEKONOMISCHE TRAGWEITE DES JURISTISCHEN SYSTEMBRUCHS ............ 349 25. JUSTINIAN, C. 6.2.22.3A (530) ................................................................... 349 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 352 AA) KLASSISCHES ROEMISCHES R ECHT .......................................................... 352 BB) WESTGOTISCHES R ECHT........................................................................353 CC) BYZANTINISCHES R E C H T......................................................................355 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................356 AA) ERLANGEN DER BUSSSUMME EX OCCASIONE DER SACHE DES EIGENTUEMERS?................................................................................... 356 BB) GLEICHLAUF VON GEFAHRTRAGUNG UND GEWINNZUTEILUNG ................ 357 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 360 AA) BESEITIGUNG VON RECHTSUNSICHERHEIT .............................................360 BB) RISIKOSPHAERENERWAEGUNGEN ............................................................ 360 CC) DAS PRINZIP DES CHEAPEST IN SU RE R ...............................................361 DD) INSTITUTIONELLER WANDEL .................................................................. 362 26. JUSTINIAN, C. 6.2.22.4 (530) ..................................................................... 363 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 365 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................369 AA) GRUNDSAETZLICHES WAHLRECHT DES EIGENTUEM ERS ............................... 369 BB) AUSGLEICH UNTER DEN EHEGATTEN ...................................................... 369 CC) BESCHRAENKUNG DES WAHLRECHTS DES EIGENTUEMERS BEI SOLVENZ DES ENTLEIHERS .............................................................. 371 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 372 AA) SCHUTZ DES SCHW ACHEN....................................................................372 BB) SCHADLOSSTELLUNG VON SACHEIGENTUEMER UND E NTLEIHER .................. 372 CC) INSTITUTIONELLER WANDEL UND PFADABHAENGIGKEIT ............................. 373 27. JUSTINIAN, C. 6.27.4.2 (530) ..................................................................... 373 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 376 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE............................................................................379 AA) FREILASSUNG UND ERSATZWEISE EINSETZUNG AUF VERSCHIEDENEN STUFEN? .............................................................................................379 BB) SCRUPULOSITAS DES VERSTOSSES GEGEN DEN ERBLASSERWILLEN ............. 379 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ..........................................................380 AA) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND ...................................................... 380 BB) SCHUTZ DES SCHWACHEN ................................................................... 380 CC) UTILITAETSERWAEGUNGEN ....................................................................... 380 28. JUSTINIAN, C. 6.29.3PR. (530) ................................................................... 382 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE .................................. 385 AA) ZEUGNISSE AUS DEN ROEMISCHEN RECHTSQUELLEN.............................385 BB) ZEUGNISSE AUS PHILOSOPHISCHEN UND RELIGIOESEN Q UELLEN ........... 388 CC) SPAETERE ZEUGNISSE AUS DER EUROPAEISCHEN RECHTSGESCHICHTE ------ 390 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 395 AA) FRAUEN ALS ZEUGEN?......................................................................... 395 BB) DER BEWEISWERT DES ZEUGNISSES DER H EBAM M E ........................... 396 CC) KEIN SCHREI ERFORDERLICH; ANALOGIE ZUM STUMMEN KIND ............ 397 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................398 AA) TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS DURCH RECHTSKLARHEIT......................398 BB) ERSCHUETTERUNG DER RECHTSSICHERHEIT MANGELS BEWEISKLARHEIT. . . 398 CC) INSTITUTIONENOEKONOMIK UND PFADABHAENGIGKEITEN ........................398 29. JUSTINIAN, C. 6.29.4.1 (530) ..................................................................... 399 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE.....................................401 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 403 AA) DER ERBLASSERWILLE ALS LEITLINIE DER JUSTINIANISCHEN GESETZGEBUNG .................................................................................403 BB) AUSLEGUNG NACH DEM HYPOTHETISCHEN ERBLASSERWILLEN ................ 403 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................404 AA) PFADABHAENGIGKEIT DER ENTSCHEIDUNG NACH DER VOLUNTAS TESTATORIS.......................................................................................... 404 BB) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND ...................................................... 404 CC) SOZIAL- UND WIRTSCHAFTSPOLITIK: DER FAVOR TESTAMENTI....................405 30. JUSTINIAN, C. 6.37.23.2 UND 2A (530) ....................................................... 405 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE.....................................407 AA) MEHRFACHVERMAECHTNISSE IN DEN INSTITUTIONEN DES GAIUS............407 BB) INSBESONDERE: DAS DULDUNGSVERMAECHTNIS (LEGATUM SINENDI MODO) ................................................................. 412 CC) FOLGERUNG ZUR KLASSISCHEN RECHTSLAGE...........................................414 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 414 AA) HUMANITAS .......................................................................................414 BB) TESTAMENTSAUSLEGUNG: GRUNDSAETZLICH TEILUNG NACH KOPFZAHL. . . 415 CC) AUSLEGUNG NACH DEM HYPOTHETISCHEN ERBLASSERWILLEN ................ 415 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ..........................................................416 AA) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND ...................................................... 416 BB) INSTITUTIONENOEKONOM IK..................................................................416 31. JUSTINIAN,C. 7.5.1 (5 3 0 )........................................................................... 418 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 419 AA) ZUR RECHTSNATUR VON C. 7.5.1 ALS DECISIO .......................................419 BB) DER INHALT DER URSPRUENGLICHEN DUBITATIO.......................................422 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ........................................................................... 423 AA) ABSCHAFFUNG EINES VANUM NOM EN .................................................. 423 BB) STREBEN NACH VERITAS........................................................................425 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 425 AA) ABSCHAFFUNG VON UEBERFLUESSIGEM .................................................. 425 BB) ANREIZSETZUNG ZUM STREBEN NACH DEM ROEMISCHEN BUERGERRECHT 426 CC) INSTITUTIONELLER WANDEL ..................................................................426 32. JUSTINIAN, C. 7.25.1 (530-531) ................................................................ 427 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 428 AA) DAS NUDUM IUS QUIRITIUM .............................................................. 428 BB) BESTAETIGUNG DES INHALTS DER DECISIO ................................................ 430 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ........................................................................... 431 AA) SUBTILITAS...........................................................................................431 BB) FEHLENDE U TILITA S ............................................................................. 431 CC) FEHLENDE VERMITTELBARKEIT FUER STUDENTEN ..................................... 431 DD) VIGILANTIA ......................................................................................... 432 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................ 432 AA) DER OEKONOMISCHE SINN DES (NUDUM) DOMINIUM EX IURE Q UIRITIUM ......................................................................................... 432 BB) INSTITUTIONELLER WANDEL ..................................................................434 CC) TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS DURCH ABSCHAFFUNG VON UEBERFLUESSIGEM................................................................................. 435 33. JUSTINIAN, C. 6.27.5.1A (531) ................................................................... 436 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE ..................................... 439 AA) ERBEINSETZUNG DES EIGENEN SKLAVEN OHNE GLEICHZEITIGE FREILASSUNG....................................................................................... 439 BB) EINSETZUNG DES EIGENEN SKLAVEN ALS TUTOR OHNE GLEICHZEITIGE FREILASSUNG ................................................................441 CC) BESTAETIGUNG VON RECHTSNATUR UND INHALT DER DECISIO....................444 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE ........................................................................... 446 AA) ERGAENZENDE TESTAMENTSAUSLEGUNG NACH DER VOLUNTAS TESTATORIS 446 BB) ANALOGIESCHLUSS ............................................................................. 447 CC) VERMUTUNGSREGEL.............................................................................447 DD) FAVOR LIBERTATIS.................................................................................448 EE) HUMANITAS .......................................................................................448 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ......................................................... 449 AA) KONKRETES REGELUNGSBEDUERFNIS...................................................... 449 BB) FORTWIRKUNG DER DEAD HAND ...................................................... 449 CC) SETZUNG EINES ANREIZES ZUM WOHLVERHALTEN DES SKLAVENSTANDES ...............................................................................449 34. JUSTINIAN, C. 6.30.20.2 (531) ................................................................... 449 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE .................................. 451 AA) VERSCHIEDENE ERBEINSETZUNGEN DESSELBEN ERBEN IN EINEM TESTAMENT ........................................................................................ 451 BB) EINSETZUNG DERSELBEN PERSON SOWOHL ALS HAUPTERBE ALS AUCH ALS SUBSTITUT ..................................................................... 453 CC) VERKNUEPFUNG BEIDER PROBLEMATIKEN ............................................ 458 DD) BESTAETIGUNG VON RECHTSNATUR UND INHALT DER DECISIO ..................... 459 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 460 AA) NOTWENDIGKEIT (NECESSITAS IMPONATUR)...........................................460 BB) VERGLEICHBARE FALLGRUPPEN ............................................................460 CC) ABWEICHENDE LOESUNG WAERE ABSURDUM .......................................... 461 DD) ENTSCHEIDUNG NACH DEM (MUTMASSLICHEN) ERBLASSERWILLEN ____ 462 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................462 AA) BERUECKSICHTIGUNG DER DEAD H A N D .............................................. 462 BB) BINDUNG DER ENTSCHEIDUNG TROTZ INFORMATIONSASYMMETRIE ----- 462 35. JUSTINIAN, C. 6.30.21.1 (531) ................................................................... 463 A) PRAEZISIERUNG DURCH WEITERE QUELLENZEUGNISSE .................................. 465 AA) FREIHEITSPROZESS UND ERBSCHAFTSANTRITT .........................................465 BB) FREIHEITSPROZESS UND ERBSCHAFTSPROZESS .......................................467 B) ENTSCHEIDUNGSGRUENDE........................................................................... 469 AA) SUBTILIS DISTINCTIO CAUSAE..................................................................469 BB) VOLUNTAS TESTATORIS........................................................................... 469 C) OEKONOMISCHE ERFORDERLICHKEIT ............................................................471 AA) PROZESSOEKONOM IE........................................................................... 471 BB) BERUECKSICHTIGUNG DER VOM ERBLASSER INTENDIERTEN VERMOEGENSALLOKATION ..................................................................... 472 CC) EFFIZIENZGEWINN DURCH INTERNALISIERUNG EXTERNALER E FFEKTE ---- 472 F A Z IT.................................................................................................................. 474 1. ENTSCHEIDUNGSMUSTER IN DEN QUINQUAGINTA DECISIONES ........................... 474 A) JURISTISCH BESTIMMTE ENTSCHEIDUNGSMUSTER ..................................... 474 AA) TESTAMENTSAUSLEGUNG UND ERBLASSERWILLE ..................................... 474 BB) FAVOR LIBERTATIS................................................................................. 476 CC) VERMUTUNG UND BEWEISRECHTLICHE G RUE N D E ................................... 478 DD) ANALOGIE, GLEICHBEHANDLUNG UND GLEICHLAUF ............................... 479 EE) HAERTE UND UNGERECHTIGKEIT............................................................ 481 B) SCHEINBAR UNBESTIMMTE WERTUNGEN UND JUSTINIANS MORE ECONOMIC APPROACH.................................................481 AA) SUBTILITAS UND SCRUPULOSITAS ............................................................ 482 BB) HUMANITAS ....................................................................................... 484 CC) UTILITAS...............................................................................................485 C) ZWISCHENFAZIT.........................................................................................486 2. OEKONOMISCHE ANALYSE DER QUINQUAGINTA DECISIONES ............................... 487 A) RECHTSKLARHEIT UND VEREINFACHUNG ...................................................... 487 B) BERUECKSICHTIGUNG UND BEGRENZUNG DER DEAD HAND ......................... 488 C) SETZUNG VON A NREIZEN ........................................................................... 489 D) SCHUTZ DES SCHWACHEN ........................................................................... 490 E) PROZESSOEKONOMIE UND TRANSAKTIONSKOSTENERSPARNIS ......................... 491 F) ABMILDERUNG VON INFORMATIONSASYMM ETRIE.......................................491 G) INSTITUTIONENOEKONOMIK UND INSTITUTIONELLER W ANDEL ......................... 492 3. SCHLUSSBEMERKUNG..................................................................................... 495 LITERATURVERZEICHNIS ....................................................................................... 496 STICHWORTVERZEICHNIS....................................................................................... 526 QUELLENVERZEICHNIS 533
any_adam_object	1
author	Willems, Constantin 1984-
author_GND	(DE-588)1023114720
author_facet	Willems, Constantin 1984-
author_role	aut
author_sort	Willems, Constantin 1984-
author_variant	c w cw
building	Verbundindex
bvnumber	BV044397972
classification_rvk	NH 9200 NH 9300 PV 265 PV 290
ctrlnum	(OCoLC)1011124688 (DE-599)DNB1131578902
discipline	Rechtswissenschaft Geschichte
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02567nam a22006018cb4500</leader><controlfield tag="001">BV044397972</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20201011 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">170705s2017 xx m\|\|\| 00\|\|\| lat d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N20</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1131578902</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783412508982</subfield><subfield code="c">Hardback: EUR 75.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-412-50898-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3412508985</subfield><subfield code="9">3-412-50898-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783412508982</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1011124688</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1131578902</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">lat</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-M491</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NH 9200</subfield><subfield code="0">(DE-625)125832:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NH 9300</subfield><subfield code="0">(DE-625)125838:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 265</subfield><subfield code="0">(DE-625)140784:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 290</subfield><subfield code="0">(DE-625)140796:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Willems, Constantin</subfield><subfield code="d">1984-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1023114720</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Justinian als Ökonom</subfield><subfield code="b">Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones</subfield><subfield code="c">Constantin Willems</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln ; Weimar ; Wien</subfield><subfield code="b">Böhlau Verlag</subfield><subfield code="c">[2017]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">537 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Forschungen zum Römischen Recht</subfield><subfield code="v">58</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Trier</subfield><subfield code="d">2015/16</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Justinian</subfield><subfield code="b">I.</subfield><subfield code="c">Byzantinisches Reich, Kaiser</subfield><subfield code="d">482-565</subfield><subfield code="0">(DE-588)11855896X</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Codex Iustinianus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127108-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066399-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Justinian (527 - 565 n. Chr.)</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000003993</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Römische Rechtsgeschichte</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000006715</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Römische Wirtschaftsgeschichte</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000006935</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Justinian</subfield><subfield code="b">I.</subfield><subfield code="c">Byzantinisches Reich, Kaiser</subfield><subfield code="d">482-565</subfield><subfield code="0">(DE-588)11855896X</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Codex Iustinianus</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127108-7</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Wirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066399-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Forschungen zum Römischen Recht</subfield><subfield code="v">58</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000015914</subfield><subfield code="9">58</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029800096&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4_2010</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09021</subfield><subfield code="g">398</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">330.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09021</subfield><subfield code="g">398</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029800096</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV044397972
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T18:02:00Z
institution	BVB
isbn	9783412508982 3412508985
language	Latin
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029800096
oclc_num	1011124688
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-739 DE-11 DE-29 DE-12 DE-M382 DE-188 DE-M491
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-739 DE-11 DE-29 DE-12 DE-M382 DE-188 DE-M491
physical	537 Seiten
psigel	gbd_4_2010
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	Böhlau Verlag
record_format	marc
series	Forschungen zum Römischen Recht
series2	Forschungen zum Römischen Recht
spellingShingle	Willems, Constantin 1984- Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones Forschungen zum Römischen Recht Justinian I. Byzantinisches Reich, Kaiser 482-565 (DE-588)11855896X gnd Codex Iustinianus (DE-588)4127108-7 gnd Wirtschaft (DE-588)4066399-1 gnd
subject_GND	(DE-588)11855896X (DE-588)4127108-7 (DE-588)4066399-1 (DE-588)4113937-9
title	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones
title_auth	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones
title_exact_search	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones
title_full	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones Constantin Willems
title_fullStr	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones Constantin Willems
title_full_unstemmed	Justinian als Ökonom Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones Constantin Willems
title_short	Justinian als Ökonom
title_sort	justinian als okonom entscheidungsgrunde und entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones
title_sub	Entscheidungsgründe und Entscheidungsmuster in den quinquaginta decisiones
topic	Justinian I. Byzantinisches Reich, Kaiser 482-565 (DE-588)11855896X gnd Codex Iustinianus (DE-588)4127108-7 gnd Wirtschaft (DE-588)4066399-1 gnd
topic_facet	Justinian I. Byzantinisches Reich, Kaiser 482-565 Codex Iustinianus Wirtschaft Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029800096&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000015914
work_keys_str_mv	AT willemsconstantin justinianalsokonomentscheidungsgrundeundentscheidungsmusterindenquinquagintadecisiones

Holdings

‌

Order interlibrary loan
Table of contents