Gespeichert in:
| Titel: | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |
|---|---|
| Person: |
Proske, Caroline Elisabeth
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2019
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
161 |
| Schlagwörter: | |
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-158274-5 |
| Zusammenfassung: | Expert Witness Conferencing in Arbitration. Parteisachverständige als Mittel zur Einbringung externen Sachverstandes sind aus vielen internationalen Schiedsverfahren nicht mehr wegzudenken. Trotzdem sind sie und das eng mit ihnen zusammenhängende Kreuzverhör Gegenstand anhaltender Kritik. Stellt die Vernehmungstechnik des expert witness conferencing eine gewinnbringende Alternative gegenüber dem konventionellen Umgang mit Parteisachverständigen dar? Even though enlisting external specialist knowledge through expert witnesses is an integral part of international arbitration, such experts and the closely-linked cross-examinations of their opinions are subject to constant criticism. An alternative is the increasingly widespread practice of expert witness conferencing. But, asks Caroline Elisabeth Proske, is it a profitable and advantageous one compared to the conventional way of dealing with experts and their reports? Internationale Schiedsverfahren haben häufig höchst komplexe Fragestellungen zum Gegenstand, welche die Einbeziehung von externem Sachverstand erfordern. Dies geschieht auffallend oft durch den angloamerikanisch inspirierten Parteisachverständigenbeweis, der gleichwohl Gegenstand anhaltender Kritik ist, ebenso wie das Kreuzverhör, durch welches der Parteisachverständigenbeweis zumeist ins Verfahren eingeführt wird. Stellt die zunehmend verbreitete Vernehmungstechnik des expert witness conferencing, bei dem die Parteisachverständigen gemeinsam und in Interaktion miteinander aussagen, eine gewinnbringende Alternative zum kritisierten Status quo dar? Caroline Elisabeth Proske untersucht, wie sich expert witness conferencing auf das Verständnis des Schiedsgerichts, die Parteilichkeit von Parteisachverständigen sowie Kosten- und Zeitfaktoren auswirkt. |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20191127 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XVII, 196 Seiten) |
| ISBN: | 9783161582745 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-31466 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2019 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161582745 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161582738 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-158274-5 |2 doi | |
| 035 | |a 31466 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-158274-5 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161582745 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b a | ||
| 100 | 1 | |a Proske, Caroline Elisabeth |4 aut | |
| 245 | 0 | 0 | |a Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |h [Elektronische Ressource] : |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2019 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XVII, 196 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |v 161 | |
| 500 | |a PublicationDate: 20191127 | ||
| 520 | |a Expert Witness Conferencing in Arbitration. | ||
| 520 | |a Parteisachverständige als Mittel zur Einbringung externen Sachverstandes sind aus vielen internationalen Schiedsverfahren nicht mehr wegzudenken. Trotzdem sind sie und das eng mit ihnen zusammenhängende Kreuzverhör Gegenstand anhaltender Kritik. Stellt die Vernehmungstechnik des expert witness conferencing eine gewinnbringende Alternative gegenüber dem konventionellen Umgang mit Parteisachverständigen dar? | ||
| 520 | |a Even though enlisting external specialist knowledge through expert witnesses is an integral part of international arbitration, such experts and the closely-linked cross-examinations of their opinions are subject to constant criticism. An alternative is the increasingly widespread practice of expert witness conferencing. But, asks Caroline Elisabeth Proske, is it a profitable and advantageous one compared to the conventional way of dealing with experts and their reports? | ||
| 520 | |a Internationale Schiedsverfahren haben häufig höchst komplexe Fragestellungen zum Gegenstand, welche die Einbeziehung von externem Sachverstand erfordern. Dies geschieht auffallend oft durch den angloamerikanisch inspirierten Parteisachverständigenbeweis, der gleichwohl Gegenstand anhaltender Kritik ist, ebenso wie das Kreuzverhör, durch welches der Parteisachverständigenbeweis zumeist ins Verfahren eingeführt wird. Stellt die zunehmend verbreitete Vernehmungstechnik des expert witness conferencing, bei dem die Parteisachverständigen gemeinsam und in Interaktion miteinander aussagen, eine gewinnbringende Alternative zum kritisierten Status quo dar? Caroline Elisabeth Proske untersucht, wie sich expert witness conferencing auf das Verständnis des Schiedsgerichts, die Parteilichkeit von Parteisachverständigen sowie Kosten- und Zeitfaktoren auswirkt. | ||
| 653 | 0 | 0 | |a Schiedsgerichtsbarkeit |a Zunft |a Sachverstand |a Kurt Graulich |a Sachverständiger |a Experte |a Expertenwissen |a Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht |a Array |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a Rechtswissenschaft 2019 |a ZDB-197-MRW |b 2019 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2021 |a EBS-197-MRW |b 2021 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 |a EBS-197-MRW |b 2022 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 |a EBS-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a Rechtswissenschaft 2019 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2021 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-31466 |
|---|---|
| _version_ | 1835726851016753153 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Proske, Caroline Elisabeth |
| author_facet | Proske, Caroline Elisabeth |
| author_role | aut |
| author_sort | Proske, Caroline Elisabeth |
| author_variant | c e p ce cep |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE Rechtswissenschaft 2019 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| ctrlnum | 31466 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03731nam a22005175i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-31466</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2019 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161582745</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161582738</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-158274-5</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">31466</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-158274-5</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161582745</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">a</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Proske, Caroline Elisabeth</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Expert witness conferencing in Schiedsverfahren</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XVII, 196 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">161</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20191127</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Expert Witness Conferencing in Arbitration.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Parteisachverständige als Mittel zur Einbringung externen Sachverstandes sind aus vielen internationalen Schiedsverfahren nicht mehr wegzudenken. Trotzdem sind sie und das eng mit ihnen zusammenhängende Kreuzverhör Gegenstand anhaltender Kritik. Stellt die Vernehmungstechnik des expert witness conferencing eine gewinnbringende Alternative gegenüber dem konventionellen Umgang mit Parteisachverständigen dar?</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Even though enlisting external specialist knowledge through expert witnesses is an integral part of international arbitration, such experts and the closely-linked cross-examinations of their opinions are subject to constant criticism. An alternative is the increasingly widespread practice of expert witness conferencing. But, asks Caroline Elisabeth Proske, is it a profitable and advantageous one compared to the conventional way of dealing with experts and their reports?</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Internationale Schiedsverfahren haben häufig höchst komplexe Fragestellungen zum Gegenstand, welche die Einbeziehung von externem Sachverstand erfordern. Dies geschieht auffallend oft durch den angloamerikanisch inspirierten Parteisachverständigenbeweis, der gleichwohl Gegenstand anhaltender Kritik ist, ebenso wie das Kreuzverhör, durch welches der Parteisachverständigenbeweis zumeist ins Verfahren eingeführt wird. Stellt die zunehmend verbreitete Vernehmungstechnik des expert witness conferencing, bei dem die Parteisachverständigen gemeinsam und in Interaktion miteinander aussagen, eine gewinnbringende Alternative zum kritisierten Status quo dar? Caroline Elisabeth Proske untersucht, wie sich expert witness conferencing auf das Verständnis des Schiedsgerichts, die Parteilichkeit von Parteisachverständigen sowie Kosten- und Zeitfaktoren auswirkt.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="a">Zunft</subfield><subfield code="a">Sachverstand</subfield><subfield code="a">Kurt Graulich</subfield><subfield code="a">Sachverständiger</subfield><subfield code="a">Experte</subfield><subfield code="a">Expertenwissen</subfield><subfield code="a">Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht</subfield><subfield code="a">Array</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2019</subfield><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="b">2019</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2021</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2021</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2022</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2019</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2021</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-31466 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:29Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161582745 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XVII, 196 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE Rechtswissenschaft 2019 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2019 |
| publishDateSearch | 2019 |
| publishDateSort | 2019 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161582738 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Proske, Caroline Elisabeth aut Expert witness conferencing in Schiedsverfahren [Elektronische Ressource] : 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2019 1 Online-Ressource (XVII, 196 Seiten) Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht 161 PublicationDate: 20191127 Expert Witness Conferencing in Arbitration. Parteisachverständige als Mittel zur Einbringung externen Sachverstandes sind aus vielen internationalen Schiedsverfahren nicht mehr wegzudenken. Trotzdem sind sie und das eng mit ihnen zusammenhängende Kreuzverhör Gegenstand anhaltender Kritik. Stellt die Vernehmungstechnik des expert witness conferencing eine gewinnbringende Alternative gegenüber dem konventionellen Umgang mit Parteisachverständigen dar? Even though enlisting external specialist knowledge through expert witnesses is an integral part of international arbitration, such experts and the closely-linked cross-examinations of their opinions are subject to constant criticism. An alternative is the increasingly widespread practice of expert witness conferencing. But, asks Caroline Elisabeth Proske, is it a profitable and advantageous one compared to the conventional way of dealing with experts and their reports? Internationale Schiedsverfahren haben häufig höchst komplexe Fragestellungen zum Gegenstand, welche die Einbeziehung von externem Sachverstand erfordern. Dies geschieht auffallend oft durch den angloamerikanisch inspirierten Parteisachverständigenbeweis, der gleichwohl Gegenstand anhaltender Kritik ist, ebenso wie das Kreuzverhör, durch welches der Parteisachverständigenbeweis zumeist ins Verfahren eingeführt wird. Stellt die zunehmend verbreitete Vernehmungstechnik des expert witness conferencing, bei dem die Parteisachverständigen gemeinsam und in Interaktion miteinander aussagen, eine gewinnbringende Alternative zum kritisierten Status quo dar? Caroline Elisabeth Proske untersucht, wie sich expert witness conferencing auf das Verständnis des Schiedsgerichts, die Parteilichkeit von Parteisachverständigen sowie Kosten- und Zeitfaktoren auswirkt. Schiedsgerichtsbarkeit Zunft Sachverstand Kurt Graulich Sachverständiger Experte Expertenwissen Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht Array |
| spellingShingle | Proske, Caroline Elisabeth Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |
| title | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |
| title_auth | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |
| title_exact_search | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |
| title_full | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren [Elektronische Ressource] : |
| title_fullStr | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren [Elektronische Ressource] : |
| title_full_unstemmed | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren [Elektronische Ressource] : |
| title_short | Expert witness conferencing in Schiedsverfahren |
| title_sort | expert witness conferencing in schiedsverfahren |
| work_keys_str_mv | AT proskecarolineelisabeth expertwitnessconferencinginschiedsverfahren |