Gespeichert in:
| Titel: | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
|---|---|
| Person: |
Hemmert-Halswick, Maximilian
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2021
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Energierecht - Beiträge zum deutschen, europäischen und internationalen Energierecht
|
| Schlagwörter: | |
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-159978-1 |
| Zusammenfassung: | Network tariffs make up a large part of the end consumers electricity bill, and criticism of their amount is often coupled with reproach for the lack of transparency about how they are set. Despite there being obligations to reveal this information, little is actually made available - authorities and network operators point to the legal caveat of protecting business secrets, saying that data disclosure could disadvantage operators, while others argue that operators are monopolies and should thus not enjoy such protection. Maximilian Hemmert-Halswick defines the legal framework in energy network regulation to suggest a balance for the conflicting and mutually exclusive interests. Sollten sich staatlich regulierte Monopolunternehmen auf Geheimnisschutz berufen dürfen? Energienetzbetreiber können ihre Marktstellung grundsätzlich nicht verlieren, machen aber im Hinblick auf behördliche Veröffentlichungspflichten den wettbewerblichen Schutz ihrer betriebsinternen Informationen geltend. Maximilian Hemmert-Halswick steckt den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der Energienetzregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der einander gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange. Netznutzungsentgelte machen einen großen Teil der Stromkosten des Endverbrauchers aus. Neben der teils geäußerten Kritik an der Höhe der Netzentgelte steht vor allem der Vorwurf fehlender Transparenz im Raum. Ein Großteil der Daten, die bei den Regulierungsbehörden zur Ermittlung der den Entgelten vorgelagerten Erlösobergrenzen eingereicht werden, wird trotz gesetzlicher Veröffentlichungspflichten nicht zugänglich gemacht. Netzbetreiber berufen sich auf das gesetzliche Caveat des Geheimnisschutzes, ihnen könnten bei Offenlegung Nachteile entstehen. Teilweise wird im Hinblick auf ihre Monopolstellung jedoch ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse in Abrede gestellt. Im Lichte dessen steckt Maximilian Hemmert-Halswick den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der energierechtlichen Netzentgeltregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange. |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20210317 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XXII, 310 Seiten) |
| ISBN: | 9783161599781 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-35878 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2021 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161599781 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161598791 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-159978-1 |2 doi | |
| 035 | |a 35878 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-159978-1 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161599781 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b a | ||
| 100 | 1 | |a Hemmert-Halswick, Maximilian |4 aut | |
| 245 | 0 | 0 | |a Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz |h [Elektronische Ressource] : |b Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2021 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XXII, 310 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Energierecht - Beiträge zum deutschen, europäischen und internationalen Energierecht | |
| 500 | |a PublicationDate: 20210317 | ||
| 520 | |a Network tariffs make up a large part of the end consumers electricity bill, and criticism of their amount is often coupled with reproach for the lack of transparency about how they are set. Despite there being obligations to reveal this information, little is actually made available - authorities and network operators point to the legal caveat of protecting business secrets, saying that data disclosure could disadvantage operators, while others argue that operators are monopolies and should thus not enjoy such protection. Maximilian Hemmert-Halswick defines the legal framework in energy network regulation to suggest a balance for the conflicting and mutually exclusive interests. | ||
| 520 | |a Sollten sich staatlich regulierte Monopolunternehmen auf Geheimnisschutz berufen dürfen? Energienetzbetreiber können ihre Marktstellung grundsätzlich nicht verlieren, machen aber im Hinblick auf behördliche Veröffentlichungspflichten den wettbewerblichen Schutz ihrer betriebsinternen Informationen geltend. Maximilian Hemmert-Halswick steckt den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der Energienetzregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der einander gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange. | ||
| 520 | |a Netznutzungsentgelte machen einen großen Teil der Stromkosten des Endverbrauchers aus. Neben der teils geäußerten Kritik an der Höhe der Netzentgelte steht vor allem der Vorwurf fehlender Transparenz im Raum. Ein Großteil der Daten, die bei den Regulierungsbehörden zur Ermittlung der den Entgelten vorgelagerten Erlösobergrenzen eingereicht werden, wird trotz gesetzlicher Veröffentlichungspflichten nicht zugänglich gemacht. Netzbetreiber berufen sich auf das gesetzliche Caveat des Geheimnisschutzes, ihnen könnten bei Offenlegung Nachteile entstehen. Teilweise wird im Hinblick auf ihre Monopolstellung jedoch ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse in Abrede gestellt. Im Lichte dessen steckt Maximilian Hemmert-Halswick den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der energierechtlichen Netzentgeltregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange. | ||
| 653 | 0 | 0 | |a Informationsfreiheit |a Netzentgelte |a Leistungswettbewerb |a Geheimnisschutz |a Prozeßlehre |a Schlichtes Verwaltungshandeln |a Bundesnetzagentur |a BNetzA |a Besonderes Verwaltungsrecht |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a Rechtswissenschaft 2021 |a ZDB-197-MRW |b 2021 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2021 |a EBS-197-MRW |b 2021 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 |a EBS-197-MRW |b 2022 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 |a EBS-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a Rechtswissenschaft 2021 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2021 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-35878 |
|---|---|
| _version_ | 1835726841648775168 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Hemmert-Halswick, Maximilian |
| author_facet | Hemmert-Halswick, Maximilian |
| author_role | aut |
| author_sort | Hemmert-Halswick, Maximilian |
| author_variant | m h h mhh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE Rechtswissenschaft 2021 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| ctrlnum | 35878 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04336nam a22005055i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-35878</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2021 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161599781</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161598791</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-159978-1</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">35878</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-159978-1</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161599781</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">a</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hemmert-Halswick, Maximilian</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield><subfield code="b">Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XXII, 310 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Energierecht - Beiträge zum deutschen, europäischen und internationalen Energierecht</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20210317</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Network tariffs make up a large part of the end consumers electricity bill, and criticism of their amount is often coupled with reproach for the lack of transparency about how they are set. Despite there being obligations to reveal this information, little is actually made available - authorities and network operators point to the legal caveat of protecting business secrets, saying that data disclosure could disadvantage operators, while others argue that operators are monopolies and should thus not enjoy such protection. Maximilian Hemmert-Halswick defines the legal framework in energy network regulation to suggest a balance for the conflicting and mutually exclusive interests.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Sollten sich staatlich regulierte Monopolunternehmen auf Geheimnisschutz berufen dürfen? Energienetzbetreiber können ihre Marktstellung grundsätzlich nicht verlieren, machen aber im Hinblick auf behördliche Veröffentlichungspflichten den wettbewerblichen Schutz ihrer betriebsinternen Informationen geltend. Maximilian Hemmert-Halswick steckt den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der Energienetzregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der einander gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Netznutzungsentgelte machen einen großen Teil der Stromkosten des Endverbrauchers aus. Neben der teils geäußerten Kritik an der Höhe der Netzentgelte steht vor allem der Vorwurf fehlender Transparenz im Raum. Ein Großteil der Daten, die bei den Regulierungsbehörden zur Ermittlung der den Entgelten vorgelagerten Erlösobergrenzen eingereicht werden, wird trotz gesetzlicher Veröffentlichungspflichten nicht zugänglich gemacht. Netzbetreiber berufen sich auf das gesetzliche Caveat des Geheimnisschutzes, ihnen könnten bei Offenlegung Nachteile entstehen. Teilweise wird im Hinblick auf ihre Monopolstellung jedoch ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse in Abrede gestellt. Im Lichte dessen steckt Maximilian Hemmert-Halswick den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der energierechtlichen Netzentgeltregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange.</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Informationsfreiheit</subfield><subfield code="a">Netzentgelte</subfield><subfield code="a">Leistungswettbewerb</subfield><subfield code="a">Geheimnisschutz</subfield><subfield code="a">Prozeßlehre</subfield><subfield code="a">Schlichtes Verwaltungshandeln</subfield><subfield code="a">Bundesnetzagentur</subfield><subfield code="a">BNetzA</subfield><subfield code="a">Besonderes Verwaltungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2021</subfield><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="b">2021</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2021</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2021</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2022</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2021</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2021</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-35878 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:20Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161599781 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XXII, 310 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE Rechtswissenschaft 2021 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2021 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Energierecht - Beiträge zum deutschen, europäischen und internationalen Energierecht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161598791 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Hemmert-Halswick, Maximilian aut Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz [Elektronische Ressource] : Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2021 1 Online-Ressource (XXII, 310 Seiten) Energierecht - Beiträge zum deutschen, europäischen und internationalen Energierecht PublicationDate: 20210317 Network tariffs make up a large part of the end consumers electricity bill, and criticism of their amount is often coupled with reproach for the lack of transparency about how they are set. Despite there being obligations to reveal this information, little is actually made available - authorities and network operators point to the legal caveat of protecting business secrets, saying that data disclosure could disadvantage operators, while others argue that operators are monopolies and should thus not enjoy such protection. Maximilian Hemmert-Halswick defines the legal framework in energy network regulation to suggest a balance for the conflicting and mutually exclusive interests. Sollten sich staatlich regulierte Monopolunternehmen auf Geheimnisschutz berufen dürfen? Energienetzbetreiber können ihre Marktstellung grundsätzlich nicht verlieren, machen aber im Hinblick auf behördliche Veröffentlichungspflichten den wettbewerblichen Schutz ihrer betriebsinternen Informationen geltend. Maximilian Hemmert-Halswick steckt den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der Energienetzregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der einander gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange. Netznutzungsentgelte machen einen großen Teil der Stromkosten des Endverbrauchers aus. Neben der teils geäußerten Kritik an der Höhe der Netzentgelte steht vor allem der Vorwurf fehlender Transparenz im Raum. Ein Großteil der Daten, die bei den Regulierungsbehörden zur Ermittlung der den Entgelten vorgelagerten Erlösobergrenzen eingereicht werden, wird trotz gesetzlicher Veröffentlichungspflichten nicht zugänglich gemacht. Netzbetreiber berufen sich auf das gesetzliche Caveat des Geheimnisschutzes, ihnen könnten bei Offenlegung Nachteile entstehen. Teilweise wird im Hinblick auf ihre Monopolstellung jedoch ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse in Abrede gestellt. Im Lichte dessen steckt Maximilian Hemmert-Halswick den rechtlichen Rahmen für Informations- und Geheimnisschutzinteressen im Bereich der energierechtlichen Netzentgeltregulierung ab und macht Vorschläge für eine Balance der gegenüberstehenden und sich ausschließenden Belange. Informationsfreiheit Netzentgelte Leistungswettbewerb Geheimnisschutz Prozeßlehre Schlichtes Verwaltungshandeln Bundesnetzagentur BNetzA Besonderes Verwaltungsrecht |
| spellingShingle | Hemmert-Halswick, Maximilian Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title_auth | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title_exact_search | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title_full | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz [Elektronische Ressource] : Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title_fullStr | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz [Elektronische Ressource] : Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title_full_unstemmed | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz [Elektronische Ressource] : Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| title_short | Regulierungstransparenz und Geheimnisschutz |
| title_sort | regulierungstransparenz und geheimnisschutz untersuchung zu behordlichen offenlegungspflichten und ihren grenzen am beispiel der energierechtlichen entgeltregulierung |
| title_sub | Untersuchung zu behördlichen Offenlegungspflichten und ihren Grenzen am Beispiel der energierechtlichen Entgeltregulierung |
| work_keys_str_mv | AT hemmerthalswickmaximilian regulierungstransparenzundgeheimnisschutzuntersuchungzubehordlichenoffenlegungspflichtenundihrengrenzenambeispielderenergierechtlichenentgeltregulierung |