Gespeichert in:
| Titel: | Der Polygraf als Entlastungsbeweis Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
|---|---|
| Person: |
Makepeace, Johannes
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2023
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
190 |
| Schlagwörter: | |
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-161911-3 |
| Zusammenfassung: | The Polygraph as Exonerating Evidence. Limits, Problems and Solutions in Assessing Statements in Criminal Proceedings. Wie gelangt der Richter zu dem Ergebnis, dass der Zeuge die Wahrheit spricht? Wem schenkt man Glauben, wenn Aussage gegen Aussage steht? Johannes Makepeace untersucht die Methoden der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Lügenerkennung und wie ihr Einsatz - vor allem jener des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich zu würdigen ist. How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings. Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen. How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings.Survey of contents1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen.Inhalts+uuml;bersicht1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20220812 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XII, 203 Seiten) |
| ISBN: | 9783161619113 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-42523 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2023 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161619113 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161618130 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-161911-3 |2 doi | |
| 035 | |a 42523 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-161911-3 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161619113 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b a | ||
| 100 | 1 | |a Makepeace, Johannes |4 aut | |
| 245 | 0 | 4 | |a Der Polygraf als Entlastungsbeweis |h [Elektronische Ressource] : |b Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XII, 203 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |v 190 | |
| 500 | |a PublicationDate: 20220812 | ||
| 520 | |a The Polygraph as Exonerating Evidence. Limits, Problems and Solutions in Assessing Statements in Criminal Proceedings. | ||
| 520 | |a Wie gelangt der Richter zu dem Ergebnis, dass der Zeuge die Wahrheit spricht? Wem schenkt man Glauben, wenn Aussage gegen Aussage steht? Johannes Makepeace untersucht die Methoden der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Lügenerkennung und wie ihr Einsatz - vor allem jener des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich zu würdigen ist. | ||
| 520 | |a How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings. | ||
| 520 | |a Wie gelangt der Richter zu dem Ergebnis, dass der Zeuge die Wahrheit spricht? Wem schenkt man Glauben, wenn Aussage gegen Aussage steht? Johannes Makepeace untersucht die Methoden der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Lügenerkennung und wie ihr Einsatz - vor allem jener des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich zu würdigen ist. | ||
| 520 | |a Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen. | ||
| 520 | |a How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings.Survey of contents1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik | ||
| 520 | |a Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen.Inhalts+uuml;bersicht1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik | ||
| 505 | 0 | |a I. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der ureigenen Aufgabe und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo I. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse I. Herrschende Meinung: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des konkreten Beweiswerts - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze I. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein Lügendetektor istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: Countermeasures I. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als völlig ungeeignet I. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt zwingendIII. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung I. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik | |
| 653 | 0 | 0 | |a Strafverteidigung |a Aussagepsychologie |a Zeugenbeweis |a Beweislehre |a Lügendetektion |a constraint profit maximization |a Strafrecht allgemein |a Strafprozess und Strafjustiz |a Array |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 |a EBS-197-MRW |b 2022 | ||
| 912 | |a Rechtswissenschaft 2023 |a ZDB-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 |a EBS-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 | ||
| 950 | |a Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-42523 |
|---|---|
| _version_ | 1835726841080446976 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Makepeace, Johannes |
| author_facet | Makepeace, Johannes |
| author_role | aut |
| author_sort | Makepeace, Johannes |
| author_variant | j m jm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2023 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| contents | I. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der ureigenen Aufgabe und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo I. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse I. Herrschende Meinung: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des konkreten Beweiswerts - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze I. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein Lügendetektor istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: Countermeasures I. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als völlig ungeeignet I. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt zwingendIII. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung I. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik |
| ctrlnum | 42523 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11399nam a22005415i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-42523</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2023 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161619113</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161618130</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-161911-3</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">42523</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-161911-3</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161619113</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">a</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Makepeace, Johannes</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Der Polygraf als Entlastungsbeweis</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield><subfield code="b">Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XII, 203 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">190</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20220812</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The Polygraph as Exonerating Evidence. Limits, Problems and Solutions in Assessing Statements in Criminal Proceedings.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wie gelangt der Richter zu dem Ergebnis, dass der Zeuge die Wahrheit spricht? Wem schenkt man Glauben, wenn Aussage gegen Aussage steht? Johannes Makepeace untersucht die Methoden der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Lügenerkennung und wie ihr Einsatz - vor allem jener des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich zu würdigen ist.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wie gelangt der Richter zu dem Ergebnis, dass der Zeuge die Wahrheit spricht? Wem schenkt man Glauben, wenn Aussage gegen Aussage steht? Johannes Makepeace untersucht die Methoden der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Lügenerkennung und wie ihr Einsatz - vor allem jener des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich zu würdigen ist.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings.Survey of contents1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen.Inhalts+uuml;bersicht1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">I. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der ureigenen Aufgabe und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo I. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse I. Herrschende Meinung: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des konkreten Beweiswerts - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze I. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein Lügendetektor istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: Countermeasures I. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als völlig ungeeignet I. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt zwingendIII. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung I. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="a">Aussagepsychologie</subfield><subfield code="a">Zeugenbeweis</subfield><subfield code="a">Beweislehre</subfield><subfield code="a">Lügendetektion</subfield><subfield code="a">constraint profit maximization</subfield><subfield code="a">Strafrecht allgemein</subfield><subfield code="a">Strafprozess und Strafjustiz</subfield><subfield code="a">Array</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2022</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-42523 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:20Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161619113 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XII, 203 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2023 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161618130 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Makepeace, Johannes aut Der Polygraf als Entlastungsbeweis [Elektronische Ressource] : Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2023 1 Online-Ressource (XII, 203 Seiten) Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht 190 PublicationDate: 20220812 The Polygraph as Exonerating Evidence. Limits, Problems and Solutions in Assessing Statements in Criminal Proceedings. Wie gelangt der Richter zu dem Ergebnis, dass der Zeuge die Wahrheit spricht? Wem schenkt man Glauben, wenn Aussage gegen Aussage steht? Johannes Makepeace untersucht die Methoden der Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Lügenerkennung und wie ihr Einsatz - vor allem jener des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich zu würdigen ist. How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings. Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen. How does a judge determine that the witness is telling the truth? Who can be believed when its one statement against another? Johannes Makepeace examines the methods of credibility assessment and lie detection-especially that of the polygraph-and how they should and should not be used in criminal proceedings.Survey of contents1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik Steht Aussage gegen Aussage, ist das Gericht mit der oft folgenschweren Frage konfrontiert, wem es Glauben schenken soll. Normalerweise verlassen sich die Richter dann auf ihre vermeintlich durch Erfahrung gewonnene Fähigkeit, Lügen zu erkennen. Nur ausnahmsweise beauftragen Gerichte Sachverständige mit einer aussagepsychologischen Begutachtung. Doch auch diese hat Schwächen und stößt schnell an ihre Grenzen. Johannes Makepeace zeigt diese Probleme auf und wendet sich zur Problemlösung einem Hilfsmittel zur Ermittlung der Glaubhaftigkeit einer Aussage zu, das von den Strafgerichten bislang kategorisch abgelehnt wurde: dem Polygrafen. Dabei untersucht er, was die aussagepsychologische Begutachtung einerseits und die polygrafengestützte Aussageanalyse andererseits zu leisten vermögen. Zusätzlich würdigt er deren Einsatz - vor allem jenen des Polygrafen - im Strafprozess rechtlich, um häufiger richtige und gerechte Ergebnisse zu erzielen.Inhalts+uuml;bersicht1. Kapitel: Beweiswürdigung bei Aussage gegen AussageI. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der »ureigenen Aufgabe« und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo 2. Kapitel: Die aussagepsychologische BegutachtungI. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse 3. Kapitel: Beweiswert der aussagepsychologischen Begutachtung: »gesunder Menschenverstand« oder (Schein-)Wissenschaft?I. »Herrschende Meinung«: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des »konkreten Beweiswerts« - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze 4. Kapitel: Die polygrafengestützte GlaubhaftigkeitsbegutachtungI. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein »Lügendetektor« istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: »Countermeasures« 5. Kapitel: »Zahlen lügen nicht«: warum der Polygraf kein völlig ungeeignetes Beweismittel istI. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als »völlig ungeeignet« 6. Kapitel: Der Polygraf im StrafverfahrenI. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt »zwingend«III. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen 7. Kapitel: Abschließende (statistische) Überlegungen: nicht »entweder oder«, sondern »sowohl als auch+quot;I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung 8. Kapitel: Ein Blick in die ZukunftI. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik I. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der ureigenen Aufgabe und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo I. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse I. Herrschende Meinung: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des konkreten Beweiswerts - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze I. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein Lügendetektor istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: Countermeasures I. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als völlig ungeeignet I. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt zwingendIII. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung I. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik Strafverteidigung Aussagepsychologie Zeugenbeweis Beweislehre Lügendetektion constraint profit maximization Strafrecht allgemein Strafprozess und Strafjustiz Array |
| spellingShingle | Makepeace, Johannes Der Polygraf als Entlastungsbeweis Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren I. Ein paar Worte zur SexualstrafrechtsreformII. Wann genau steht Aussage gegen Aussage?III. Von der ureigenen Aufgabe und der richterlichen ÜberzeugungIV. Nonverbale Lügensignale, Menschenkenntnis oder der Wurf mit der MünzeV. Der Status quo I. TerminologieII. Hypothesengeleitete DiagnostikIII. Grenzen der kriterienorientierten Aussageanalyse I. Herrschende Meinung: eine wissenschaftlich fundierte Methode?II. Validität der AussagepsychologieIII. Allgemeines zu ValiditätsstudienIV. Nur teilweise Bestätigung der Undeutsch-HypotheseV. Trefferquoten - und warum es nicht wirklich auf sie ankommtVI. Ermittlung des konkreten Beweiswerts - Statistik für Juristen (Teil 2)VII. Zusammenfassung: Immerhin besser als die Münze I. Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1998II. Warum der Polygraf kein Lügendetektor istIII. Den richtigen Reiz setzen: Methoden polygrafengestützter GlaubhaftigkeitsbegutachtungIV. Zum Vorwurf der Manipulierbarkeit: Countermeasures I. EinführungII. Eine kurze Geschichte des ewigen psychophysiologischen MeinungsstreitsIII. Trefferquoten einschlägiger Feldstudien und der Beweiswert des PolygrafenIV. Neue Forschung zur VergleichsfragenmethodeV. Eine Auswahl von LaborstudienVI. Zwischenergebnis: Alles andere als völlig ungeeignet I. EinführungII. Freiwilligkeit ist und bleibt zwingendIII. Die Begutachtung des BeschuldigtenIV. Der Einsatz des Polygrafen beim Zeugen I. Indizienring, Gesamt-Likelihood-Quotient und GesamtbelastungswahrscheinlichkeitII. Ein letztes Baumdiagramm zur Kombinationslösung I. Eine kurze ZusammenfassungII. Zukunftsmusik |
| title | Der Polygraf als Entlastungsbeweis Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| title_auth | Der Polygraf als Entlastungsbeweis Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| title_exact_search | Der Polygraf als Entlastungsbeweis Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| title_full | Der Polygraf als Entlastungsbeweis [Elektronische Ressource] : Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| title_fullStr | Der Polygraf als Entlastungsbeweis [Elektronische Ressource] : Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| title_full_unstemmed | Der Polygraf als Entlastungsbeweis [Elektronische Ressource] : Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| title_short | Der Polygraf als Entlastungsbeweis |
| title_sort | polygraf als entlastungsbeweis grenzen probleme und losungen bei der begutachtung von aussagen im strafverfahren |
| title_sub | Grenzen, Probleme und Lösungen bei der Begutachtung von Aussagen im Strafverfahren |
| work_keys_str_mv | AT makepeacejohannes derpolygrafalsentlastungsbeweisgrenzenproblemeundlosungenbeiderbegutachtungvonaussagenimstrafverfahren AT makepeacejohannes polygrafalsentlastungsbeweisgrenzenproblemeundlosungenbeiderbegutachtungvonaussagenimstrafverfahren |