Saved in:
| Title: | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
|---|---|
| Person: |
Weber, Max
aut |
| Main Author: | |
| Format: | Electronic eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2023
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht
59 |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-161967-0 |
| Summary: | The Atypical Individual Case and General Law. The Consideration of Atypical Circumstances in Interaction of Legislation and the Application of the Law. Gesetze können in atypischen Fällen zu äußerst unbilligen Ergebnissen führen. Max Weber untersucht die verfassungsrechtlichen Herausforderungen, die solche atypischen Fälle für den Gesetzgeber bedeuten, und zeigt auf, inwieweit unbillige Härten im Rahmen der Rechtsanwendung vermieden oder zumindest kompensiert werden können. In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law. Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke. In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law.Survey of contentsErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke.Inhalts+uuml;bersichtErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis |
| Item Description: | PublicationDate: 20230308 |
| Physical Description: | 1 Online-Ressource (XV, 263 Seiten) |
| ISBN: | 9783161619670 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-42558 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2023 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161619670 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161619663 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-161967-0 |2 doi | |
| 035 | |a 42558 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-161967-0 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161619670 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b a | ||
| 100 | 1 | |a Weber, Max |4 aut | |
| 100 | 1 | |a Weber, Max |4 aut | |
| 245 | 0 | 0 | |a Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz |h [Elektronische Ressource] : |b Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XV, 263 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht |v 59 | |
| 500 | |a PublicationDate: 20230308 | ||
| 520 | |a The Atypical Individual Case and General Law. The Consideration of Atypical Circumstances in Interaction of Legislation and the Application of the Law. | ||
| 520 | |a Gesetze können in atypischen Fällen zu äußerst unbilligen Ergebnissen führen. Max Weber untersucht die verfassungsrechtlichen Herausforderungen, die solche atypischen Fälle für den Gesetzgeber bedeuten, und zeigt auf, inwieweit unbillige Härten im Rahmen der Rechtsanwendung vermieden oder zumindest kompensiert werden können. | ||
| 520 | |a In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law. | ||
| 520 | |a Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke. | ||
| 520 | |a In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law.Survey of contentsErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis | ||
| 520 | |a Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke.Inhalts+uuml;bersichtErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis | ||
| 505 | 0 | |a A. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil A. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens A. Erster TeilB. Zweiter Teil | |
| 653 | 0 | 0 | |a Gleichheit |a Verhältnismäßigkeit |a gebundene Verwaltung |a Aufopferung |a Typisierung |a SouthernLevant |a Rechtstheorie |a Verfassungsrecht und Staatslehre |a Verwaltungsrecht |a Array |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 |a EBS-197-MRW |b 2022 | ||
| 912 | |a Rechtswissenschaft 2023 |a ZDB-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 |a EBS-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2022 | ||
| 950 | |a Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Record in the Search Index
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-42558 |
|---|---|
| _version_ | 1835726842860929024 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Weber, Max Weber, Max |
| author_facet | Weber, Max Weber, Max |
| author_role | aut aut |
| author_sort | Weber, Max |
| author_variant | m w mw m w mw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2023 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| contents | A. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil A. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens A. Erster TeilB. Zweiter Teil |
| ctrlnum | 42558 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>06573nam a22005415i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-42558</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2023 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161619670</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161619663</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-161967-0</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">42558</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-161967-0</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161619670</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">a</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weber, Max</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weber, Max</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield><subfield code="b">Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XV, 263 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">59</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20230308</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The Atypical Individual Case and General Law. The Consideration of Atypical Circumstances in Interaction of Legislation and the Application of the Law.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gesetze können in atypischen Fällen zu äußerst unbilligen Ergebnissen führen. Max Weber untersucht die verfassungsrechtlichen Herausforderungen, die solche atypischen Fälle für den Gesetzgeber bedeuten, und zeigt auf, inwieweit unbillige Härten im Rahmen der Rechtsanwendung vermieden oder zumindest kompensiert werden können.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law.Survey of contentsErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke.Inhalts+uuml;bersichtErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">A. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil A. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens A. Erster TeilB. Zweiter Teil</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Gleichheit</subfield><subfield code="a">Verhältnismäßigkeit</subfield><subfield code="a">gebundene Verwaltung</subfield><subfield code="a">Aufopferung</subfield><subfield code="a">Typisierung</subfield><subfield code="a">SouthernLevant</subfield><subfield code="a">Rechtstheorie</subfield><subfield code="a">Verfassungsrecht und Staatslehre</subfield><subfield code="a">Verwaltungsrecht</subfield><subfield code="a">Array</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2022</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2022</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-42558 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:21Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161619670 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XV, 263 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2022 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2023 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161619663 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Weber, Max aut Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz [Elektronische Ressource] : Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2023 1 Online-Ressource (XV, 263 Seiten) Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht 59 PublicationDate: 20230308 The Atypical Individual Case and General Law. The Consideration of Atypical Circumstances in Interaction of Legislation and the Application of the Law. Gesetze können in atypischen Fällen zu äußerst unbilligen Ergebnissen führen. Max Weber untersucht die verfassungsrechtlichen Herausforderungen, die solche atypischen Fälle für den Gesetzgeber bedeuten, und zeigt auf, inwieweit unbillige Härten im Rahmen der Rechtsanwendung vermieden oder zumindest kompensiert werden können. In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law. Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke. In atypical cases, laws can lead to grossly unfair results. Max Weber studies the constitutional law challenges which such atypical cases present to lawmakers and shows the extent to which unfair harshness can be avoided or at least compensated within the framework of applicable law.Survey of contentsErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis Gesetze sollen grundsätzlich allgemein gelten. Der Gesetzgeber muss deshalb eine Vielzahl verschiedener Fallkonstellationen berücksichtigen und kann seine Regelung nicht am konkreten Fall ausrichten. In atypischen Fällen kann ein Gesetz dadurch zu unbilligen Ergebnissen führen. Kommt es im Einzelfall zu einer solchen atypischen Härte, wirft das einerseits Fragen nach der Verfassungsmäßigkeit des jeweiligen Gesetzes auf - etwa mit Blick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz oder den Gleichheitssatz. Soweit das Gesetz aber verfassungsgemäß ist, stellt sich andererseits auch die Frage, ob ein unbilliges Ergebnis auf Rechtsanwendungsebene korrigiert werden kann. Insofern kommt zwar grundsätzlich eine Verhältnismäßigkeitsprüfung im konkreten Fall in Betracht. Gerade in der gebundenen Verwaltung stößt dieses Vorgehen aber an dogmatische Grenzen. Eine Möglichkeit zur Kompensation atypischer Härten bietet schließlich der allgemeine Aufopferungsgedanke.Inhalts+uuml;bersichtErster Teil: Atypische Einzelfälle in der RechtsetzungA. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil Zweiter Teil: Atypische Einzelfälle und die gebundene RechtsanwendungA. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens UntersuchungsergebnisseA. Erster TeilB. Zweiter Teil Literaturverzeichnis A. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil A. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens A. Erster TeilB. Zweiter Teil Gleichheit Verhältnismäßigkeit gebundene Verwaltung Aufopferung Typisierung SouthernLevant Rechtstheorie Verfassungsrecht und Staatslehre Verwaltungsrecht Array |
| spellingShingle | Weber, Max Weber, Max Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung A. Die Berücksichtigung atypischer Einzelfälle durch den GesetzgeberB. Verfassungsmäßigkeit der typisierungsbedingten Nichtberücksichtigung atypischer FälleC. Zwischenbefund zum ersten Teil A. Der Verhältnismäßigkeitsgedanke in der gebundenen VerwaltungB. Kompensation hinzunehmender Härten mithilfe des Aufopferungsgedankens A. Erster TeilB. Zweiter Teil |
| title | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| title_auth | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| title_exact_search | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| title_full | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz [Elektronische Ressource] : Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| title_fullStr | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz [Elektronische Ressource] : Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| title_full_unstemmed | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz [Elektronische Ressource] : Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| title_short | Atypischer Einzelfall und allgemeines Gesetz |
| title_sort | atypischer einzelfall und allgemeines gesetz die berucksichtigung atypischer sachverhalte im zusammenspiel von rechtsetzung und gebundener rechtsanwendung |
| title_sub | Die Berücksichtigung atypischer Sachverhalte im Zusammenspiel von Rechtsetzung und gebundener Rechtsanwendung |
| work_keys_str_mv | AT webermax atypischereinzelfallundallgemeinesgesetzdieberucksichtigungatypischersachverhalteimzusammenspielvonrechtsetzungundgebundenerrechtsanwendung |