Gespeichert in:
| Titel: | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
|---|---|
| Person: |
Endrich-Laimböck, Tobias
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2023
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht
183 |
| Schlagwörter: |
overachievement
> 10bis
> Hedonismus
> Richtlinienkonforme teleologische Reduktion
> functionality
> ceiling
> WVK
> Funktionalität
> courts
> Völkerrecht
> Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht
> Europarecht
> Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung
> Commerce Law, Corporate Law, Business Law, Tax Law
> Array
|
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-161802-4 |
| Zusammenfassung: | Trademarks with a Technical Function under the Paris Convention for the Protection of Industrial Property and the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement. Is a Categorical Exclusion from Protection Permissible? Unterliegen technisch-funktionelle Marken den Schutzpflichten der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens? Kann Art. 10bis PVÜ einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes etwas entgegensetzen? Tobias Endrich-Laimböck untersucht diese Fragen und entwickelt eine verbindliche Schutzobergrenze. Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection. Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster. Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection.Survey of contentsEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20230215 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XVIII, 329 Seiten) |
| ISBN: | 9783161618024 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-43816 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2023 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161618024 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161618017 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-161802-4 |2 doi | |
| 035 | |a 43816 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-161802-4 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161618024 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b b | ||
| 540 | |a Creative Commons |2 cc |f cc-by-nc-nd-4.0 |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | ||
| 100 | 1 | |a Endrich-Laimböck, Tobias |0 (orcid)0000-0002-8374-7788 |4 aut | |
| 245 | 0 | 0 | |a Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS |h [Elektronische Ressource] : |b Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XVIII, 329 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht |v 183 | |
| 500 | |a PublicationDate: 20230215 | ||
| 520 | |a Trademarks with a Technical Function under the Paris Convention for the Protection of Industrial Property and the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement. Is a Categorical Exclusion from Protection Permissible? | ||
| 520 | |a Unterliegen technisch-funktionelle Marken den Schutzpflichten der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens? Kann Art. 10bis PVÜ einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes etwas entgegensetzen? Tobias Endrich-Laimböck untersucht diese Fragen und entwickelt eine verbindliche Schutzobergrenze. | ||
| 520 | |a Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection. | ||
| 520 | |a Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster. | ||
| 520 | |a Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection.Survey of contentsEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP | ||
| 520 | |a Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP | ||
| 505 | 0 | |a Einleitung Kapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Kapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS Kapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP | |
| 653 | 0 | 0 | |a overachievement |a 10bis |a Hedonismus |a Richtlinienkonforme teleologische Reduktion |a functionality |a ceiling |a WVK |a Funktionalität |a courts |a Völkerrecht |a Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht |a Europarecht |a Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung |a Commerce Law, Corporate Law, Business Law, Tax Law |a Array |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 |a EBS-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-43816 |
|---|---|
| _version_ | 1835726841760972800 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Endrich-Laimböck, Tobias |
| author_GND | (orcid)0000-0002-8374-7788 |
| author_facet | Endrich-Laimböck, Tobias |
| author_role | aut |
| author_sort | Endrich-Laimböck, Tobias |
| author_variant | t e l tel |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| contents | Einleitung Kapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Kapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS Kapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP |
| ctrlnum | 43816 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>06804nam a22004935i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-43816</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2023 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161618024</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161618017</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-161802-4</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">43816</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-161802-4</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161618024</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">b</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Creative Commons</subfield><subfield code="2">cc</subfield><subfield code="f">cc-by-nc-nd-4.0</subfield><subfield code="u">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Endrich-Laimböck, Tobias</subfield><subfield code="0">(orcid)0000-0002-8374-7788</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield><subfield code="b">Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig?</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XVIII, 329 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="v">183</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20230215</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Trademarks with a Technical Function under the Paris Convention for the Protection of Industrial Property and the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement. Is a Categorical Exclusion from Protection Permissible?</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unterliegen technisch-funktionelle Marken den Schutzpflichten der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens? Kann Art. 10bis PVÜ einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes etwas entgegensetzen? Tobias Endrich-Laimböck untersucht diese Fragen und entwickelt eine verbindliche Schutzobergrenze.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection.Survey of contentsEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Einleitung Kapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Kapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS Kapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">overachievement</subfield><subfield code="a">10bis</subfield><subfield code="a">Hedonismus</subfield><subfield code="a">Richtlinienkonforme teleologische Reduktion</subfield><subfield code="a">functionality</subfield><subfield code="a">ceiling</subfield><subfield code="a">WVK</subfield><subfield code="a">Funktionalität</subfield><subfield code="a">courts</subfield><subfield code="a">Völkerrecht</subfield><subfield code="a">Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht</subfield><subfield code="a">Europarecht</subfield><subfield code="a">Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="a">Commerce Law, Corporate Law, Business Law, Tax Law</subfield><subfield code="a">Array</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-43816 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:20Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161618024 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XVIII, 329 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161618017 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Creative Commons cc cc-by-nc-nd-4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Endrich-Laimböck, Tobias (orcid)0000-0002-8374-7788 aut Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS [Elektronische Ressource] : Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2023 1 Online-Ressource (XVIII, 329 Seiten) Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 183 PublicationDate: 20230215 Trademarks with a Technical Function under the Paris Convention for the Protection of Industrial Property and the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement. Is a Categorical Exclusion from Protection Permissible? Unterliegen technisch-funktionelle Marken den Schutzpflichten der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens? Kann Art. 10bis PVÜ einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes etwas entgegensetzen? Tobias Endrich-Laimböck untersucht diese Fragen und entwickelt eine verbindliche Schutzobergrenze. Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection. Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster. Can trademarks with a technical function be excluded from protection under international law? Answering this question based on a systematic reading of Art. 6quinquies PC, Art. 15 TRIPS and Art. 10bis PC, Tobias Endrich-Laimböck develops a binding ceiling to prevent restrictions of competition due to intellectual property overprotection.Survey of contentsEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP Müssen auch technisch-funktionelle Markenzeichen nach den Regeln der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens geschützt werden? Diese Frage erfordert eine inhaltliche Bestimmung der markenrechtlichen Telle Quelle-Klausel (Art. 6quinquies PVÜ), der Eintragungsfähigkeit nach Art. 15 TRIPS und der Vorgaben zum Schutz gegen unlauteren Wettbewerb (Art. 10bis PVÜ). Das systematische Zusammenspiel dieser Regelungen steht im Mittelpunkt der Untersuchung, aus der Tobias Endrich-Laimböck einen verbindlichen Maximalschutzstandard entwickelt, der einer wettbewerbsbeschränkenden Überdehnung immaterialgüterrechtlichen Schutzes entgegengehalten werden kann. Dabei bezieht er auch zu methodischen Fragen der Vertragsauslegung Stellung und wendet sich insbesondere gegen historische Argumentationsmuster.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung Teil 1: Vereinbarkeit mit Art. 6quinquies PVÜKapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Teil 2: Vereinbarkeit mit Art. 15.1 TRIPSKapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS SchlussKapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP Einleitung Kapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Kapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS Kapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP overachievement 10bis Hedonismus Richtlinienkonforme teleologische Reduktion functionality ceiling WVK Funktionalität courts Völkerrecht Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht Europarecht Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung Commerce Law, Corporate Law, Business Law, Tax Law Array |
| spellingShingle | Endrich-Laimböck, Tobias Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? Einleitung Kapitel 1: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch Vorgaben des ZiellandesKapitel 2: Beschränkung des Anwendungsbereichs durch verbandseigenen MarkenbegriffKapitel 3: Ordre public-Ausnahme zur ValidierungsklauselKapitel 4: Art. 10bis -Vorbehalt der Validierungsklausel Kapitel 5: Anwendungsbereich von Art. 15.1 TRIPSKapitel 6: Ausnahmen zu Art. 15.1 TRIPSKapitel 7: Art. 10bis PVÜ und TRIPS Kapitel 8: Ergebnis und ZusammenfassungKapitel 9: Zu den konventionsrechtlichen VorgabenKapitel 10: Zur Auslegung von PVÜ und TRIP |
| title | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| title_auth | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| title_exact_search | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| title_full | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS [Elektronische Ressource] : Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| title_fullStr | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS [Elektronische Ressource] : Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| title_full_unstemmed | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS [Elektronische Ressource] : Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| title_short | Technisch-funktionelle Marken nach PVÜ und TRIPS |
| title_sort | technisch funktionelle marken nach pvu und trips ist ein kategorischer schutzausschluss zulassig |
| title_sub | Ist ein kategorischer Schutzausschluss zulässig? |
| work_keys_str_mv | AT endrichlaimbocktobias technischfunktionellemarkennachpvuundtripsisteinkategorischerschutzausschlusszulassig |