Gespeichert in:
| Titel: | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
|---|---|
| Person: |
Gerhold, Maximilian
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2023
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung
92 |
| Schlagwörter: | |
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-162296-0 |
| Zusammenfassung: | Practising Law in Service of the Rule of Law. A German-French Study on the Dogmatics of Fundamental Rights. Die Freiheit der Advokatur ist eine der großen rechtsstaatlichen Errungenschaften. Maximilian Gerhold vergleicht den verfassungsrechtlichen Schutz der anwaltlichen Berufsausübung im deutschen und französischen Verfassungsrecht und zeigt auf, inwieweit die nationalen Verfassungsrechte sich trotz grundsätzlicher und dogmatischer Unterschiede gegenseitig Impulse geben können. The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts. Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis Prix des affaires der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden. The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts.Survey of contentsEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis »Prix des affaires« der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20230710 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XXIX, 552 Seiten) |
| ISBN: | 9783161622960 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-45069 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2023 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161622960 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161622953 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-162296-0 |2 doi | |
| 035 | |a 45069 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-162296-0 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161622960 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b b | ||
| 540 | |a Creative Commons |2 cc |f cc-by-nc-nd-4.0 |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | ||
| 100 | 1 | |a Gerhold, Maximilian |4 aut | |
| 245 | 0 | 0 | |a Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats |h [Elektronische Ressource] : |b Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2023 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XXIX, 552 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |v 92 | |
| 500 | |a PublicationDate: 20230710 | ||
| 520 | |a Practising Law in Service of the Rule of Law. A German-French Study on the Dogmatics of Fundamental Rights. | ||
| 520 | |a Die Freiheit der Advokatur ist eine der großen rechtsstaatlichen Errungenschaften. Maximilian Gerhold vergleicht den verfassungsrechtlichen Schutz der anwaltlichen Berufsausübung im deutschen und französischen Verfassungsrecht und zeigt auf, inwieweit die nationalen Verfassungsrechte sich trotz grundsätzlicher und dogmatischer Unterschiede gegenseitig Impulse geben können. | ||
| 520 | |a The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts. | ||
| 520 | |a Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis Prix des affaires der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden. | ||
| 520 | |a The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts.Survey of contentsEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse | ||
| 520 | |a Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis »Prix des affaires« der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse | ||
| 505 | 0 | |a § 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen § 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang § 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich § 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Résumé français de la thèse | |
| 653 | 0 | 0 | |a Rechtsanwalt |a Rechtsvergleich |a Berufsrecht |a Finanzsystem |a Berufsfreiheit |a unternehmerische Freiheit |a COMI (center of main interest) |a Dienende Freiheit |a Mustererkennung |a Verfassungsrecht und Staatslehre |a Besonderes Verwaltungsrecht |a Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung |a Array |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 |a EBS-197-MRW |b 2023 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2023 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-45069 |
|---|---|
| _version_ | 1835726840246829056 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Gerhold, Maximilian |
| author_facet | Gerhold, Maximilian |
| author_role | aut |
| author_sort | Gerhold, Maximilian |
| author_variant | m g mg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| contents | § 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen § 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang § 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich § 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Résumé français de la thèse |
| ctrlnum | 45069 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>09130nam a22004935i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-45069</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2023 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161622960</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161622953</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-162296-0</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">45069</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-162296-0</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161622960</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">b</subfield></datafield><datafield tag="540" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Creative Commons</subfield><subfield code="2">cc</subfield><subfield code="f">cc-by-nc-nd-4.0</subfield><subfield code="u">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gerhold, Maximilian</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield><subfield code="b">Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2023</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XXIX, 552 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="v">92</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20230710</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Practising Law in Service of the Rule of Law. A German-French Study on the Dogmatics of Fundamental Rights.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Die Freiheit der Advokatur ist eine der großen rechtsstaatlichen Errungenschaften. Maximilian Gerhold vergleicht den verfassungsrechtlichen Schutz der anwaltlichen Berufsausübung im deutschen und französischen Verfassungsrecht und zeigt auf, inwieweit die nationalen Verfassungsrechte sich trotz grundsätzlicher und dogmatischer Unterschiede gegenseitig Impulse geben können.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis Prix des affaires der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts.Survey of contentsEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis »Prix des affaires« der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen § 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang § 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich § 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Résumé français de la thèse</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="a">Berufsrecht</subfield><subfield code="a">Finanzsystem</subfield><subfield code="a">Berufsfreiheit</subfield><subfield code="a">unternehmerische Freiheit</subfield><subfield code="a">COMI (center of main interest)</subfield><subfield code="a">Dienende Freiheit</subfield><subfield code="a">Mustererkennung</subfield><subfield code="a">Verfassungsrecht und Staatslehre</subfield><subfield code="a">Besonderes Verwaltungsrecht</subfield><subfield code="a">Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung</subfield><subfield code="a">Array</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2023</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2023</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-45069 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:19Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161622960 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XXIX, 552 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2023 EBS-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2023 |
| publishDateSearch | 2023 |
| publishDateSort | 2023 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161622953 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Creative Commons cc cc-by-nc-nd-4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Gerhold, Maximilian aut Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats [Elektronische Ressource] : Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2023 1 Online-Ressource (XXIX, 552 Seiten) Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung 92 PublicationDate: 20230710 Practising Law in Service of the Rule of Law. A German-French Study on the Dogmatics of Fundamental Rights. Die Freiheit der Advokatur ist eine der großen rechtsstaatlichen Errungenschaften. Maximilian Gerhold vergleicht den verfassungsrechtlichen Schutz der anwaltlichen Berufsausübung im deutschen und französischen Verfassungsrecht und zeigt auf, inwieweit die nationalen Verfassungsrechte sich trotz grundsätzlicher und dogmatischer Unterschiede gegenseitig Impulse geben können. The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts. Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis Prix des affaires der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden. The independence of the legal profession is one of the great achievements of the rule of law. Maximilian Gerhold compares the constitutional protection of the legal profession in German and French constitutional law. He demonstrates the mutual impulses that national constitutional laws can give each other, despite persisting conceptual and dogmatic contrasts.Survey of contentsEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse Rechtsanwälte haben rechtsordnungsübergreifend eine wichtige rechtsstaatliche Funktion. Doch anders als die richterliche Unabhängigkeit, die in den europäischen wie mitgliedstaatlichen Verfassungstexten ausdrücklich erwähnt wird, gilt dies für Rechtsanwälte und die Rechtsanwaltschaft als Institution zumeist nicht. Der berufsfreiheitliche und verfassungsgerichtliche Schutz anwaltlicher Berufsausübung in Deutschland kennt keine Entsprechung in Frankreich, wo dieser bislang der berufsständischen Selbstverwaltung überantwortet ist. Der Autor vermisst die anwaltliche Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht neu. Diese stellt sich als dienende Freiheitsgewährleistung dar. Zugleich werden erstmals grundrechtliche Maßstäbe für die Regulierung des Anwaltsberufs in Frankreich aufgezeigt. Der Grundrechtsvergleich lässt als gemeinsame Elemente die Fremdnützigkeit und Normgeprägtheit der anwaltlichen Grundrechte hervortreten.Die Arbeit ist 2023 mit dem Dissertationspreis »Prix des affaires« der Deutsch-Französischen Hochschule und dem Promotionspreis des Vereins der Freunde und Förderer der Rechtswissenschaften an der Universität Passau e.V. ausgezeichnet worden.Inhalts+uuml;bersichtEinleitung§ 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen Kap. 1: Der Rechtsanwalt, (k)ein Grundrechtsberechtigter wie jeder andere§ 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang Kap. 2: Subjektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Deutsche Impulse für das französische Verfassungsrecht§ 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich Kap. 3: Objektiv-rechtliche Gehalte anwaltlicher Freiheit: Französische Impulse für das deutsche Verfassungsrecht§ 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Schluss: Kurze Bilanz und Perspektiven des GrundrechtsvergleichsRésumé français de la thèse § 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen § 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang § 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich § 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Résumé français de la thèse Rechtsanwalt Rechtsvergleich Berufsrecht Finanzsystem Berufsfreiheit unternehmerische Freiheit COMI (center of main interest) Dienende Freiheit Mustererkennung Verfassungsrecht und Staatslehre Besonderes Verwaltungsrecht Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung Array |
| spellingShingle | Gerhold, Maximilian Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie § 1: Herausarbeiten des Untersuchungsgegenstands§ 2: Kontext der Untersuchung.§ 3: Methodischer Rahmen§ 4: Historische Grundlagen § 1: Ein Bild des Rechtsanwalts und sein Gewinn für die Grundrechtsdogmatik§ 2: Abriss über das einfachgesetzliche Berufsbild§ 3: Rechtsanwalt und Richter: Kontrast oder Nähe?§ 4: Ein fremdnütziges Bild anwaltlicher Berufsausübung im verfassungsrechtlichen Funktionszusammenhang § 1: Vorfrage nach der Ausdifferenzierung der Schutzbereiche§ 2: Anwaltliche Berufsausausübung: Wirtschaftliche Grundrechte in Deutschland und Frankreich§ 3: Anwaltliche Berufsausübung: Kommunikationsgrundrechte in Deutschland und Frankreich § 1: Frankreich: eine objektiv-rechtliche und funktionale Freiheit§ 2: Deutschland: eine dienende, ausgestaltungsbedürftige Freiheit§ 3: Regulierung anwaltlicher Werbung als Anwendungsbeispiel Résumé français de la thèse |
| title | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| title_auth | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| title_exact_search | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| title_full | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats [Elektronische Ressource] : Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| title_fullStr | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats [Elektronische Ressource] : Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| title_full_unstemmed | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats [Elektronische Ressource] : Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| title_short | Anwaltliche Berufsausübung im Dienste des Rechtsstaats |
| title_sort | anwaltliche berufsausubung im dienste des rechtsstaats eine grundrechtsdogmatische deutsch franzosische studie |
| title_sub | Eine grundrechtsdogmatische deutsch-französische Studie |
| work_keys_str_mv | AT gerholdmaximilian anwaltlicheberufsausubungimdienstedesrechtsstaatseinegrundrechtsdogmatischedeutschfranzosischestudie |