Gespeichert in:
| Titel: | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |
|---|---|
| Person: |
Lipps, Gabriel
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2024
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
|
| Schlagwörter: | |
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-163323-2 |
| Zusammenfassung: | In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation. In Parallelverfahren wird nach der Brüssel Ia-VO grundsätzlich das zuerst angerufene Gericht priorisiert. Daneben tritt nach Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO der Vorrang des durch ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichts. Gabriel Lipps untersucht insbesondere die Reichweite, Ausweitung und Ergänzung dieser Regelung. In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation.Survey of contentsEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit Mit der Globalisierung und dem immer stärker zusammenwachsenden Wirtschafts- und Rechtsraum in der Europäischen Union steigt auch die Gefahr von Parallelverfahren bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten. Gabriel Lipps untersucht die Regelungen der Brüssel Ia-VO zur Reaktion auf dieses Phänomen. Dabei geht er insbesondere auf die Problematik der Torpedoklagen ein und setzt einen Schwerpunkt bei der Regelung des Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO. Diese tritt neben das grundlegende Prioritätsprinzip und legt den Vorrang des über eine ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichtsstandes fest. Er leuchtet Möglichkeiten aus, diese Regelung de lege lata im Wege der Analogie auszuweiten und de lege ferenda durch Einführung eines Individualrechtsbehelfs zum Europäischen Gerichtshof zu ergänzen.Inhalts+uuml;bersichtEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20240430 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XXVI, 381 Seiten) |
| ISBN: | 9783161633232 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-47786 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2024 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161633232 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161633225 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-163323-2 |2 doi | |
| 035 | |a 47786 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-163323-2 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161633232 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b a | ||
| 100 | 1 | |a Lipps, Gabriel |0 (orcid)0009-0000-4586-5698 |4 aut | |
| 245 | 0 | 0 | |a Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |h [Elektronische Ressource] : |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2024 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XXVI, 381 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht | |
| 500 | |a PublicationDate: 20240430 | ||
| 520 | |a In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation. | ||
| 520 | |a In Parallelverfahren wird nach der Brüssel Ia-VO grundsätzlich das zuerst angerufene Gericht priorisiert. Daneben tritt nach Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO der Vorrang des durch ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichts. Gabriel Lipps untersucht insbesondere die Reichweite, Ausweitung und Ergänzung dieser Regelung. | ||
| 520 | |a In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation.Survey of contentsEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit | ||
| 520 | |a Mit der Globalisierung und dem immer stärker zusammenwachsenden Wirtschafts- und Rechtsraum in der Europäischen Union steigt auch die Gefahr von Parallelverfahren bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten. Gabriel Lipps untersucht die Regelungen der Brüssel Ia-VO zur Reaktion auf dieses Phänomen. Dabei geht er insbesondere auf die Problematik der Torpedoklagen ein und setzt einen Schwerpunkt bei der Regelung des Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO. Diese tritt neben das grundlegende Prioritätsprinzip und legt den Vorrang des über eine ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichtsstandes fest. Er leuchtet Möglichkeiten aus, diese Regelung de lege lata im Wege der Analogie auszuweiten und de lege ferenda durch Einführung eines Individualrechtsbehelfs zum Europäischen Gerichtshof zu ergänzen.Inhalts+uuml;bersichtEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit | ||
| 653 | 0 | 0 | |a allgemeine Rechtsgrundsätze |a forum shopping |a Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung |a Kompetenzkonflikt |a Torpedoklage |a Justizgewähranspruch |a selbstlernende Algorithmen |a Internationales Privatrecht |a Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht |a Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a Rechtswissenschaft 2024 |a ZDB-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-47786 |
|---|---|
| _version_ | 1835726847928696832 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Lipps, Gabriel |
| author_GND | (orcid)0009-0000-4586-5698 |
| author_facet | Lipps, Gabriel |
| author_role | aut |
| author_sort | Lipps, Gabriel |
| author_variant | g l gl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2024 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| ctrlnum | 47786 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>06224nam a22004455i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-47786</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2024 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161633232</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161633225</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-163323-2</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">47786</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-163323-2</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161633232</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">a</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lipps, Gabriel</subfield><subfield code="0">(orcid)0009-0000-4586-5698</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2024</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XXVI, 381 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20240430</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In Parallelverfahren wird nach der Brüssel Ia-VO grundsätzlich das zuerst angerufene Gericht priorisiert. Daneben tritt nach Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO der Vorrang des durch ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichts. Gabriel Lipps untersucht insbesondere die Reichweite, Ausweitung und Ergänzung dieser Regelung.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation.Survey of contentsEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Mit der Globalisierung und dem immer stärker zusammenwachsenden Wirtschafts- und Rechtsraum in der Europäischen Union steigt auch die Gefahr von Parallelverfahren bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten. Gabriel Lipps untersucht die Regelungen der Brüssel Ia-VO zur Reaktion auf dieses Phänomen. Dabei geht er insbesondere auf die Problematik der Torpedoklagen ein und setzt einen Schwerpunkt bei der Regelung des Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO. Diese tritt neben das grundlegende Prioritätsprinzip und legt den Vorrang des über eine ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichtsstandes fest. Er leuchtet Möglichkeiten aus, diese Regelung de lege lata im Wege der Analogie auszuweiten und de lege ferenda durch Einführung eines Individualrechtsbehelfs zum Europäischen Gerichtshof zu ergänzen.Inhalts+uuml;bersichtEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">allgemeine Rechtsgrundsätze</subfield><subfield code="a">forum shopping</subfield><subfield code="a">Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung</subfield><subfield code="a">Kompetenzkonflikt</subfield><subfield code="a">Torpedoklage</subfield><subfield code="a">Justizgewähranspruch</subfield><subfield code="a">selbstlernende Algorithmen</subfield><subfield code="a">Internationales Privatrecht</subfield><subfield code="a">Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht</subfield><subfield code="a">Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-47786 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:26Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161633232 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XXVI, 381 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2024 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2024 |
| publishDateSearch | 2024 |
| publishDateSort | 2024 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161633225 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Lipps, Gabriel (orcid)0009-0000-4586-5698 aut Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren [Elektronische Ressource] : 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2024 1 Online-Ressource (XXVI, 381 Seiten) Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht PublicationDate: 20240430 In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation. In Parallelverfahren wird nach der Brüssel Ia-VO grundsätzlich das zuerst angerufene Gericht priorisiert. Daneben tritt nach Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO der Vorrang des durch ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichts. Gabriel Lipps untersucht insbesondere die Reichweite, Ausweitung und Ergänzung dieser Regelung. In parallel proceedings, in principle the first court to be called upon will have priority in accordance with the Brussels 1a Regulation. Aside from that, the priority of the court which was determined by exclusive jurisdiction agreements takes effect in accordance with Article 31 Paragraphs 2-4 of the Brussels 1a Regulation. Gabriel Lipps studies in particular the scope, extension and supplementation of this regulation.Survey of contentsEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit Mit der Globalisierung und dem immer stärker zusammenwachsenden Wirtschafts- und Rechtsraum in der Europäischen Union steigt auch die Gefahr von Parallelverfahren bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten. Gabriel Lipps untersucht die Regelungen der Brüssel Ia-VO zur Reaktion auf dieses Phänomen. Dabei geht er insbesondere auf die Problematik der Torpedoklagen ein und setzt einen Schwerpunkt bei der Regelung des Art. 31 Abs. 2-4 Brüssel Ia-VO. Diese tritt neben das grundlegende Prioritätsprinzip und legt den Vorrang des über eine ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung bestimmten Gerichtsstandes fest. Er leuchtet Möglichkeiten aus, diese Regelung de lege lata im Wege der Analogie auszuweiten und de lege ferenda durch Einführung eines Individualrechtsbehelfs zum Europäischen Gerichtshof zu ergänzen.Inhalts+uuml;bersichtEinführung§ 1 Einleitung§ 2 Untersuchungsgegenstand§ 3 Gang der Untersuchung§ 4 Stand der Forschung Erster Teil: Grundkonzepte der Koordination von Parallelverfahren§ 5 Entstehung von Parallelverfahren§ 6 Umgang mit Parallelverfahren§ 7 Thesen zum ersten Teil Zweiter Teil: Das Prioritätsprinzip im Unionsrecht§ 8 Die civil law-Tradition der Brüssel Ia-VO§ 9 Parallelverfahren über denselben Anspruch zwischen denselben Parteien§ 10 Im Zusammenhang stehende Parallelverfahren§ 11 Mehrfache ausschließliche Zuständigkeit§ 12 Thesen zum zweiten Teil Dritter Teil: Die Torpedoproblematik und Lösungsmöglichkeitende lege lata § 13 Torpedoklage und Europäische Verfahrenskoordination§ 14 Lösungsansätze de lege lata§ 15 Der Lösungsansatz des Europäischen Gesetzgebers§ 16 Weitergehende Anwendung des Art. 31 Abs. 24 Brüssel Ia-VO§ 17 Thesen zum dritten Teil Vierter Teil: Entwicklungsmöglichkeitende lege ferenda§ 18 Vorschläge zur Torpedobekämpfung§ 19 Individualrechtsbehelf zum Europäischen Gerichtshof§ 20 Thesen zum vierten Teil Schluss§ 21 Schlussbetrachtung§ 22 Wesentliche Thesen der Arbeit allgemeine Rechtsgrundsätze forum shopping Ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung Kompetenzkonflikt Torpedoklage Justizgewähranspruch selbstlernende Algorithmen Internationales Privatrecht Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung |
| spellingShingle | Lipps, Gabriel Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |
| title | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |
| title_auth | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |
| title_exact_search | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |
| title_full | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren [Elektronische Ressource] : |
| title_fullStr | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren [Elektronische Ressource] : |
| title_full_unstemmed | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren [Elektronische Ressource] : |
| title_short | Europäischer Individualrechtsschutz in Parallelverfahren |
| title_sort | europaischer individualrechtsschutz in parallelverfahren |
| work_keys_str_mv | AT lippsgabriel europaischerindividualrechtsschutzinparallelverfahren |