Gespeichert in:
| Titel: | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
|---|---|
| Person: |
Funke, Moritz
aut |
| Hauptverfasser: | |
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2024
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Beiträge zum Verwaltungsrecht
35 |
| Schlagwörter: |
Kausalität
> Ermessen
> Rechtsstaatsprinzip
> Anpassung Klimawandel
> Europäische Kommission
> Sekundärrechtsschutz
> Sonderopfer
> Intertemporale Freiheitssicherung
> Gleichheit in der Zeit
> Pauline churches
> Verfassungsrecht und Staatslehre
> Verwaltungsrecht
> Besonderes Verwaltungsrecht
> Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht
> Array
|
| Medienzugang: | https://doi.org/10.1628/978-3-16-163859-6 |
| Zusammenfassung: | The Omission in State Liability Law. A Contribution to Dealing with Errors of Judgement in State Liability Law. Staatliches Unterlassen begründet nur in bestimmten Fällen Entschädigungsansprüche gegen den Staat. Die Gründe hierfür erscheinen wenig nachvollziehbar und überholt. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine systematische Untersuchung grundlegender staatshaftungsrechtlicher Fragen und entwickelt Lösungen im Sinne eines modernen Verständnisses des Staatshaftungsrechts. An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law. Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen. An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law.Survey of contentsEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen.Inhalts+uuml;bersichtEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung |
| Beschreibung: | PublicationDate: 20241011 |
| Umfang: | 1 Online-Ressource (XIV, 342 Seiten) |
| ISBN: | 9783161638596 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000005i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ZDB-197-MSE-50555 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | s2024 gw o ger d | ||
| 040 | |a Preselect.media GmbH | ||
| 020 | |a 9783161638596 | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 776 | 0 | 8 | |z 9783161638589 |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |
| 588 | |a Druckversion | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-163859-6 |2 doi | |
| 035 | |a 50555 | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 966 | 4 | 0 | |l DE-355 |p ZDB-197-MSE |q UBG_PDA_MSE |u https://doi.org/10.1628/978-3-16-163859-6 |u https://www.mohrsiebeck.com/9783161638596 |q pdf |3 Volltext |
| 093 | |b a | ||
| 100 | 1 | |a Funke, Moritz |0 (orcid)0009-0007-0633-6452 |4 aut | |
| 245 | 0 | 4 | |a Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht |h [Elektronische Ressource] : |b Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2024 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XIV, 342 Seiten) | ||
| 490 | 0 | |a Beiträge zum Verwaltungsrecht |v 35 | |
| 500 | |a PublicationDate: 20241011 | ||
| 520 | |a The Omission in State Liability Law. A Contribution to Dealing with Errors of Judgement in State Liability Law. | ||
| 520 | |a Staatliches Unterlassen begründet nur in bestimmten Fällen Entschädigungsansprüche gegen den Staat. Die Gründe hierfür erscheinen wenig nachvollziehbar und überholt. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine systematische Untersuchung grundlegender staatshaftungsrechtlicher Fragen und entwickelt Lösungen im Sinne eines modernen Verständnisses des Staatshaftungsrechts. | ||
| 520 | |a An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law. | ||
| 520 | |a Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen. | ||
| 520 | |a An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law.Survey of contentsEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung | ||
| 520 | |a Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen.Inhalts+uuml;bersichtEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung | ||
| 505 | 0 | |a A. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens A. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme A. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht A. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen | |
| 653 | 0 | 0 | |a Kausalität |a Ermessen |a Rechtsstaatsprinzip |a Anpassung Klimawandel |a Europäische Kommission |a Sekundärrechtsschutz |a Sonderopfer |a Intertemporale Freiheitssicherung |a Gleichheit in der Zeit |a Pauline churches |a Verfassungsrecht und Staatslehre |a Verwaltungsrecht |a Besonderes Verwaltungsrecht |a Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht |a Array |
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 |a EBS-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a Rechtswissenschaft 2024 |a ZDB-197-MRW |b 2024 | ||
| 912 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 |a EBS-197-MRW |b 2025 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a Rechtswissenschaft 2024 | ||
| 950 | |a EBS Rechtswissenschaft 2025 | ||
| 912 | |a ZDB-197-MSE | ||
| 049 | |a DE-355 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBR_katkey | ZDB-197-MSE-50555 |
|---|---|
| _version_ | 1835726845881876480 |
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Funke, Moritz |
| author_GND | (orcid)0009-0007-0633-6452 |
| author_facet | Funke, Moritz |
| author_role | aut |
| author_sort | Funke, Moritz |
| author_variant | m f mf |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | localUBR |
| collection | ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2024 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| contents | A. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens A. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme A. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht A. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen |
| ctrlnum | 50555 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>07575nam a22004815i 4500</leader><controlfield tag="001">ZDB-197-MSE-50555</controlfield><controlfield tag="006">m o d </controlfield><controlfield tag="007">cr uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008"> s2024 gw o ger d</controlfield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Preselect.media GmbH</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161638596</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">text</subfield><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">computer</subfield><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">online resource</subfield><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="z">9783161638589</subfield><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="588" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Druckversion</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-163859-6</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">50555</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="4" ind2="0"><subfield code="l">DE-355</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MSE</subfield><subfield code="q">UBG_PDA_MSE</subfield><subfield code="u">https://doi.org/10.1628/978-3-16-163859-6</subfield><subfield code="u">https://www.mohrsiebeck.com/9783161638596</subfield><subfield code="q">pdf</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="093" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">a</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Funke, Moritz</subfield><subfield code="0">(orcid)0009-0007-0633-6452</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht</subfield><subfield code="h">[Elektronische Ressource] :</subfield><subfield code="b">Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2024</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XIV, 342 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Beiträge zum Verwaltungsrecht</subfield><subfield code="v">35</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PublicationDate: 20241011</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">The Omission in State Liability Law. A Contribution to Dealing with Errors of Judgement in State Liability Law.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Staatliches Unterlassen begründet nur in bestimmten Fällen Entschädigungsansprüche gegen den Staat. Die Gründe hierfür erscheinen wenig nachvollziehbar und überholt. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine systematische Untersuchung grundlegender staatshaftungsrechtlicher Fragen und entwickelt Lösungen im Sinne eines modernen Verständnisses des Staatshaftungsrechts.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law.Survey of contentsEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen.Inhalts+uuml;bersichtEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">A. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens A. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme A. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht A. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Kausalität</subfield><subfield code="a">Ermessen</subfield><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="a">Anpassung Klimawandel</subfield><subfield code="a">Europäische Kommission</subfield><subfield code="a">Sekundärrechtsschutz</subfield><subfield code="a">Sonderopfer</subfield><subfield code="a">Intertemporale Freiheitssicherung</subfield><subfield code="a">Gleichheit in der Zeit</subfield><subfield code="a">Pauline churches</subfield><subfield code="a">Verfassungsrecht und Staatslehre</subfield><subfield code="a">Verwaltungsrecht</subfield><subfield code="a">Besonderes Verwaltungsrecht</subfield><subfield code="a">Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht</subfield><subfield code="a">Array</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2024</subfield><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="b">2024</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield><subfield code="a">EBS-197-MRW</subfield><subfield code="b">2025</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2024</subfield></datafield><datafield tag="950" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EBS Rechtswissenschaft 2025</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MSE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield></record></collection> |
| id | ZDB-197-MSE-50555 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-06-23T13:32:24Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161638596 |
| language | German |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (XIV, 342 Seiten) |
| psigel | ZDB-197-MSE UBG_PDA_MSE pdf ZDB-197-MSE EBS Rechtswissenschaft 2024 EBS-197-MRW Rechtswissenschaft 2024 ZDB-197-MRW EBS Rechtswissenschaft 2025 |
| publishDate | 2024 |
| publishDateSearch | 2024 |
| publishDateSort | 2024 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Beiträge zum Verwaltungsrecht |
| spelling | text txt rdacontent computer c rdamedia online resource cr rdacarrier 9783161638589 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Druckversion Funke, Moritz (orcid)0009-0007-0633-6452 aut Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht [Elektronische Ressource] : Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht 1. Aufl. Tübingen Mohr Siebeck 2024 1 Online-Ressource (XIV, 342 Seiten) Beiträge zum Verwaltungsrecht 35 PublicationDate: 20241011 The Omission in State Liability Law. A Contribution to Dealing with Errors of Judgement in State Liability Law. Staatliches Unterlassen begründet nur in bestimmten Fällen Entschädigungsansprüche gegen den Staat. Die Gründe hierfür erscheinen wenig nachvollziehbar und überholt. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine systematische Untersuchung grundlegender staatshaftungsrechtlicher Fragen und entwickelt Lösungen im Sinne eines modernen Verständnisses des Staatshaftungsrechts. An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law. Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen. An omission by the state can only partially justify a compensation claim made by a citizen against the state. The reasons for this appear incomprehensible and outdated. Moritz Funke takes this as an opportunity for a systematic examination of the fundamental questions and develops solutions that correspond to a modern understanding of state liability law.Survey of contentsEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung Haftungsbegründendes Unterlassen stellt das Staatshaftungsrecht schon länger vor Probleme und erfährt dennoch überwiegend eine bloß oberflächliche Behandlung. Dies nimmt Moritz Funke zum Anlass für eine rechtsdogmatische Untersuchung, die sich nicht nur auf die haftungsrechtliche Gleichwertigkeit von Tun und Unterlassen beschränkt, sondern weitere grundlegende Folgefragen betrachtet. Dazu zählen neben der Begriffsbestimmung des Unterlassens und dessen Erfolgskausalität insbesondere bisher wenig beachtete Probleme im staatshaftungsrechtlichen Umgang mit behördlichen Ermessensspielräumen und -fehlern. Nach einer Analyse der unterlassungsspezifischen Probleme des Staatshaftungsrechts entwickelt Moritz Funke auf der Grundlage von verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Vorgaben sowie einer vergleichenden Betrachtung des Zivil- und Strafrechts anspruchsübergreifende Lösungsvorschläge, die einem modernen Verständnis des Staatshaftungsrechts entsprechen.Inhalts+uuml;bersichtEinleitungA. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens 1. Teil: Analyse der bisherigen Rolle des Unterlassens im StaatshaftungsrechtA. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme 2. Teil: Vorgaben und Ideen zur Lösung der unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht 3. Teil: Folgerungen und Lösungen für die unterlassungsspezifischen Probleme des StaatshaftungsrechtsA. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Schlussbetrachtung A. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens A. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme A. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht A. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen Kausalität Ermessen Rechtsstaatsprinzip Anpassung Klimawandel Europäische Kommission Sekundärrechtsschutz Sonderopfer Intertemporale Freiheitssicherung Gleichheit in der Zeit Pauline churches Verfassungsrecht und Staatslehre Verwaltungsrecht Besonderes Verwaltungsrecht Zivilverfahrensrecht, Insolvenzrecht Array |
| spellingShingle | Funke, Moritz Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht A. Stand der DiskussionB. Gegenstand und Gang der UntersuchungC. Vorüberlegung: Der Begriff des Unterlassens A. Das Unterlassen innerhalb der einzelnen AnsprücheB. Ergebnis: Anspruchsübergreifende dogmatische Probleme A. Historische PerspektivenB. Verfassungsrechtliche Vorgaben und WertungenC. Verwaltungsrechtliche Vorgaben und WertungenD. Das Unterlassen im ZivilrechtE. Das Unterlassen im Strafrecht A. Methodische und dogmatische VorüberlegungenB. Anspruchsübergreifende Erkenntnisse und LösungsvorschlägeC. Anwendbarkeit der Lösungsansätze auf die einzelnenAnspruchsgrundlagen |
| title | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| title_auth | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| title_exact_search | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| title_full | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht [Elektronische Ressource] : Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| title_fullStr | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht [Elektronische Ressource] : Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| title_full_unstemmed | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht [Elektronische Ressource] : Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| title_short | Das Unterlassen im Staatshaftungsrecht |
| title_sort | unterlassen im staatshaftungsrecht zugleich ein beitrag zum umgang mit ermessensfehlern im staatshaftungsrecht |
| title_sub | Zugleich ein Beitrag zum Umgang mit Ermessensfehlern im Staatshaftungsrecht |
| work_keys_str_mv | AT funkemoritz dasunterlassenimstaatshaftungsrechtzugleicheinbeitragzumumgangmitermessensfehlernimstaatshaftungsrecht AT funkemoritz unterlassenimstaatshaftungsrechtzugleicheinbeitragzumumgangmitermessensfehlernimstaatshaftungsrecht |